结论：被告拒不执行偿还义务，强制其账户下500元，一般不能直接认作是返还给原告的诉讼费，而应视为对债务的部分履行。诉讼费的返还与债务的履行是两个不同的法律概念，需要分别处理。

详细分析：

1. 诉讼费与债务履行的区别：

   • 诉讼费：是当事人为进行诉讼而向法院交纳的费用，包括案件受理费、申请费等。诉讼费的承担通常由法院根据案件情况决定，一般由败诉方承担，但也有双方分担的情况。
   • 债务履行：是指债务人按照合同约定或法律规定，向债权人履行其应尽的义务，如支付货款、偿还借款等。

2. 强制执行的性质：

   • 当被告拒不履行法院判决或裁定的偿还义务时，法院可以采取强制执行措施，如冻结、划拨被告的银行存款等，以强制其履行义务。
   • 强制执行的目的在于确保判决或裁定的有效执行，维护法律的权威和当事人的合法权益。

3. 500元的性质认定：

   • 强制从被告账户划拨的500元，应视为对债务的部分履行，即被告向原告支付了部分款项。
   • 这500元并不能直接等同于诉讼费的返还。诉讼费的返还需要根据法院的判决或裁定来确定，如果判决或裁定中明确由被告承担诉讼费，并且被告已经支付了诉讼费，那么这部分费用才可能涉及返还问题。但返还的对象通常是法院，而非原告，除非法院明确判决诉讼费由原告预交后由被告直接支付给原告。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告账户中的500元被强制划拨后，仍不足以履行全部债务，法院可能会继续采取强制执行措施，直至债务全部履行完毕。
   • 如果被告认为强制执行措施存在错误或不当，可以依法提出执行异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于原告而言，应关注法院的判决或裁定内容，明确债务金额和诉讼费的承担方式。
• 在强制执行过程中，原告可以积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息，以促进债务的顺利履行。
• 如果被告对强制执行措施有异议或认为存在不当之处，应及时向法院提出执行异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。