结论概述：二十年前签署的出售国有资产协议未实施，时隔20年后是否负法律责任，需根据具体情况判断，包括协议内容、签署时及现在的法律规定、是否存在违法行为及追诉时效等因素。

详细分析：

1. 协议内容与合法性：

   • 首先，需要审查二十年前签署的出售国有资产协议的具体内容。如果协议本身存在违法性，如违反当时的国有资产管理规定、未经审批或评估等，那么该协议自始无效。但无效并不意味着一定会有法律责任，还需看是否造成了实际损失或损害了国家利益。
   • 如果协议内容合法，但因各种原因未实施，那么通常不会因协议本身而产生法律责任。然而，如果协议中包含了违约条款，且因一方原因导致协议未履行，那么违约方可能需要承担违约责任。但考虑到时间跨度长达20年，违约责任的追究可能受到诉讼时效的限制。

2. 法律规定的变化：

   • 二十年间，相关的法律法规可能发生了变化。如果当时的协议内容符合当时的法律规定，但现在因法律修订而变得违法，那么通常不会因现在的法律规定而追究过去的法律责任。法律一般不具有溯及既往的效力。
   • 但如果协议在签署时或实施过程中就存在违法行为，且该违法行为持续至今或被发现，那么可能需要根据现在的法律规定追究法律责任。

3. 追诉时效：

   • 对于刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。具体期限取决于犯罪的性质和法定最高刑。如果出售国有资产的行为构成犯罪，且已经超过了追诉时效，那么通常不会再追究刑事责任。
   • 对于民事责任，如违约责任或侵权责任，也存在诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因此，如果因协议未履行而产生的民事责任纠纷，且已经超过了二十年的诉讼时效，那么可能无法再通过法律途径追究责任。

4. 实际损失与损害国家利益：

   • 如果协议未实施并未造成实际损失或损害国家利益，那么通常不会因此产生法律责任。但如果协议未实施是因为一方故意违约或欺诈等行为导致，且这些行为给另一方或国家造成了损失，那么可能需要承担相应的赔偿责任。

建议与行动：

• 如果您担心自己可能因二十年前签署的出售国有资产协议而面临法律责任，建议您首先审查协议的具体内容、签署时的法律规定以及是否存在违法行为。
• 其次，咨询专业律师（如我张宏伟律师，专注于合同纠纷等领域），了解具体的法律风险和可能的法律责任。
• 最后，根据律师的建议和实际情况，采取相应的措施，如协商解决、提起诉讼或申请仲裁等。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，还需要考虑证据的收集和保存。由于时间跨度较长，相关证据可能已经灭失或难以获取，因此需要尽早采取行动，以免因证据不足而无法维护自己的合法权益。
• 同时，也需要关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便更好地了解自己的法律风险和应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。