结论前置：公司财产被法院查封后，法人仍然对外签订协议，其责任需根据具体情况分析，可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任。以下从不同角度详细阐述。
一、民事责任
合同效力问题：
- 一般情况：若法人以公司名义签订协议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则协议有效。但公司财产被查封可能影响其履行能力，若因此导致合同无法履行，法人（作为公司代表）可能需承担违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失。
- 特殊情况：若法人明知公司财产被查封，仍故意隐瞒该事实与他人签订协议，且该协议目的无法实现（如以查封财产作为交易标的），则可能构成欺诈，法人需承担更重的民事责任，包括赔偿对方全部损失及可能的惩罚性赔偿。
代表行为效力：
- 法人作为公司的法定代表人，其对外签订协议的行为通常视为公司行为。但若法人超越权限签订协议，且相对人知道或应当知道该超越权限的事实，则该协议对公司不发生效力，法人可能需自行承担责任。
二、行政责任
- 若法人行为违反行政管理法规：如未按规定披露公司财产被查封的信息，或利用查封财产进行非法活动，可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。法人作为直接责任人员，也可能受到行政处罚，如警告、罚款、禁止从事相关行业等。
三、刑事责任
- 若法人行为构成犯罪：如签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，可能构成合同诈骗罪；或利用查封财产进行其他犯罪活动，如非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等，法人将面临刑事追究，可能被判处刑罚。
法律依据
《中华人民共和国民法典》：
- 第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
- 第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”
- 第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
《中华人民共和国刑法》：
- 第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”
- 第三百一十四条：“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”
建议：公司财产被查封后，法人应谨慎对外签订协议，避免因此产生不必要的法律责任。若必须签订协议，应充分披露公司财产状况，确保协议内容合法合规，并考虑设置相应的保障条款，如担保、违约金等，以降低风险。若遇到具体法律问题，可直接向我咨询。