结论：在债务人的农村房子经过两次拍卖都流拍的情况下，申请人和被执行人不一个村，能否以物抵债，需视具体情况而定，但通常情况下，若符合相关法律规定和程序，是可以考虑以物抵债的。

分析说明：

1. 以物抵债的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，对于拍卖财产经过两次拍卖都流拍的，申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。若申请执行人或者其他执行债权人愿意接受该财产抵债的，可以以该财产抵债。

2. 农村房屋的特殊性：

   • 农村房屋作为不动产，其流转受到一定限制，特别是涉及宅基地使用权的流转。根据《土地管理法》等相关法律规定，宅基地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，在考虑以农村房屋抵债时，需特别注意宅基地使用权的流转问题。

3. 申请人与被执行人不同村的情况：

   • 当申请人和被执行人不一个村时，若要以农村房屋抵债，需考虑宅基地使用权的跨村流转问题。通常情况下，宅基地使用权是限制在本村集体经济组织成员之间流转的，非本村集体经济组织成员一般不得受让宅基地使用权。因此，在这种情况下，若要以物抵债，可能需要经过特殊程序或获得相关部门的批准。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，除了考虑法律条文的规定外，还需考虑当地的具体政策、实践以及房屋的实际状况等因素。例如，有些地方可能对于农村房屋的流转有更为宽松的政策，或者对于以物抵债有特殊的操作流程。

法律建议：

• 若您作为申请执行人，在债务人的农村房屋经过两次拍卖都流拍的情况下，希望考虑以物抵债，建议您首先咨询当地相关部门或律师，了解当地对于农村房屋流转的具体政策和实践。
• 同时，您需要评估以物抵债的可行性和风险，包括宅基地使用权的流转问题、房屋的实际价值以及可能存在的法律纠纷等。
• 若决定以物抵债，应确保整个过程符合法律规定和程序要求，避免因操作不当而引发法律纠纷。

可能后果：

• 若未经相关部门批准或不符合法律规定而擅自进行以物抵债，可能会面临法律纠纷和行政处罚等风险。
• 若以物抵债过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，还可能涉及刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。