结论：自规局同意设计方案后，若设计方案存在错误，自规局是否承担责任需视具体情况而定，一般而言，自规局可能因审查不严承担一定责任，但并非绝对；审图机构若未尽到审查义务，导致错误设计方案通过审查，则通常需承担相应责任。
一、自规局的责任分析
审查义务与责任范围：
- 自规局作为行政机关，对设计方案负有审查义务，但其审查主要侧重于规划合规性、是否符合相关法规和政策要求等方面，而非对设计方案的全面技术审查。
- 若自规局在审查过程中未尽到合理的审查义务，如未发现设计方案中明显的违规或不合理之处，导致错误设计方案获得批准，自规局可能因行政不作为或审查不严而承担一定的行政责任。
责任免除情形：
- 若自规局已按照相关规定和程序进行了审查，且审查过程中未发现设计方案存在错误或违规之处，则自规局通常不承担责任。
- 若设计方案中的错误属于设计单位的专业技术失误，且该失误在自规局的审查范围内难以发现，自规局也可能免除责任。
二、审图机构的责任分析
审查义务与责任明确：
- 审图机构作为专业的技术审查机构，对设计方案负有全面的技术审查义务，包括结构安全、消防安全、环保要求等多个方面。
- 若审图机构在审查过程中未尽到合理的审查义务，导致错误设计方案通过审查，审图机构通常需承担相应的民事责任，如赔偿因设计错误导致的损失等。
责任追究与赔偿：
- 在实际案例中，若因审图机构未尽审查义务导致设计错误，并造成损失，受损方有权向审图机构提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任。
- 审图机构的赔偿责任范围通常包括直接损失和间接损失，具体赔偿金额需根据损失情况、审图机构的过错程度等因素综合确定。
三、综合建议
对于自规局：
- 自规局应加强审查力度，完善审查流程，确保审查工作的全面性和准确性。
- 在审查过程中，自规局应积极与设计单位、审图机构等沟通协作，共同确保设计方案的质量和安全性。
对于审图机构：
- 审图机构应提高审查人员的专业素质和审查能力，确保审查工作的专业性和严谨性。
- 审图机构应建立完善的审查制度和责任追究机制，对审查过程中发现的错误和违规行为及时进行处理和纠正。
对于设计单位：
- 设计单位应加强内部管理，提高设计人员的专业素质和设计水平，确保设计方案的质量和安全性。
- 设计单位应积极与自规局、审图机构等沟通协作，及时响应审查意见和修改要求，共同推动设计方案的完善和优化。
若您在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。