工程造价鉴定金额并非绝对不能超过诉讼金额，但在实践中需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与规定角度
在工程造价鉴定中，鉴定金额原则上应当围绕诉讼争议的标的额进行，但这并不意味着鉴定金额绝对不能超过诉讼金额。法律并未明确规定工程造价鉴定金额必须严格等于或小于诉讼金额，而是强调鉴定应当客观、公正、准确，反映工程实际造价。因此，如果鉴定过程中发现实际工程造价确实高于诉讼金额，且这一发现是基于合法、合规的鉴定程序和依据得出的，那么鉴定金额超过诉讼金额是合理的。
二、实践操作与风险角度
鉴定程序合规性：在鉴定过程中，必须确保鉴定程序合法合规，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定方法的科学性等。如果鉴定程序存在瑕疵或违规，可能导致鉴定结果不被法院采纳，甚至可能引发新的法律纠纷。
诉讼策略与风险：对于当事人而言，工程造价鉴定金额超过诉讼金额可能带来一定的诉讼风险。例如，如果原告方主张的工程造价低于鉴定金额，而法院最终采纳了鉴定金额，那么原告方可能需要承担更高的诉讼费用或赔偿金额。因此，在提起诉讼前，当事人应当充分评估工程造价鉴定的可能结果，并制定合理的诉讼策略。
法院审查与认定：法院在审查工程造价鉴定报告时，会关注鉴定金额与诉讼金额的关系。如果鉴定金额明显高于诉讼金额，且没有充分的证据支持这一差异，法院可能会要求鉴定机构进行补充说明或重新鉴定。因此，鉴定机构在出具鉴定报告时，应当确保鉴定金额的合理性和准确性。
三、特殊情况与例外
在某些特殊情况下，工程造价鉴定金额可能会超过诉讼金额，且这种超过是合理的。例如：
工程变更与增项：在工程建设过程中，由于设计变更、工程量增加等原因导致实际工程造价高于原合同约定的金额。在这种情况下，如果当事人就变更或增项部分提起诉讼，那么工程造价鉴定金额很可能会超过原诉讼金额。
鉴定范围扩大：在鉴定过程中，如果发现原诉讼范围未能全面覆盖工程实际造价的各个方面（如遗漏了某些关键项目或费用），那么鉴定机构可能会根据实际情况扩大鉴定范围，从而导致鉴定金额超过诉讼金额。
四、建议与注意事项
充分准备与沟通：在提起诉讼前，当事人应当充分准备相关证据材料，并与鉴定机构进行充分沟通，确保鉴定范围和鉴定方法符合法律规定和诉讼需求。
关注鉴定程序：当事人应当密切关注鉴定程序的进展和结果，确保鉴定过程合法合规、鉴定结果客观公正。如果发现鉴定程序存在瑕疵或违规行为，应当及时向法院提出异议或申请重新鉴定。
合理制定诉讼策略：根据工程造价鉴定的可能结果和诉讼风险，当事人应当合理制定诉讼策略，包括诉讼标的额的确定、诉讼请求的提出等。
如果你在工程造价鉴定或相关诉讼过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。