自书遗嘱两年后是可以附加录像的，但录像本身不能单独作为遗嘱形式，需结合自书遗嘱内容综合判断其效力。以下从不同角度详细分析：

1. 录像的法律性质与形式要求
   根据《民法典》第1137条，录音录像遗嘱需满足两个形式要件：
   

• 两个以上见证人：见证人需与继承人、受遗赠人无利害关系，且全程参与录像过程；
  
• 记录姓名、肖像及日期：录像中需清晰显示见证人签名、遗嘱人肖像，并标注年月日。
  若两年后补充的录像未满足上述条件（如无见证人、未记录日期），则该录像不能单独作为有效遗嘱，但可作为辅助证据证明自书遗嘱的真实性。

1. 自书遗嘱与录像的关联性
   

• 自书遗嘱的效力：自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日（《民法典》第1134条）。若自书遗嘱本身形式合法，两年后补充的录像不会否定其效力，但需注意：

  • 若录像内容与自书遗嘱冲突（如修改遗产分配），可能引发争议，需结合其他证据（如遗嘱人立遗嘱时的精神状态、录像制作背景等）综合判断；
    
  • 若录像仅是对自书遗嘱的补充说明（如解释遗嘱条款、确认遗嘱人意愿），且无矛盾，可增强遗嘱的可信度。
    

• 录像的辅助作用：若自书遗嘱存在形式瑕疵（如字迹模糊、日期不明确），录像可作为辅助证据证明遗嘱人的真实意思表示，但需满足《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“证据真实性、关联性、合法性”的要求。

1. 实务建议
   

• 优先完善自书遗嘱：若需补充内容，建议重新订立一份完整的自书遗嘱或录音录像遗嘱，而非仅补充录像；
  
• 录像制作规范：若选择补充录像，需确保：
  
  • 录像中遗嘱人神志清醒、表达清晰；
    
  • 邀请两名无利害关系见证人全程参与；
    
  • 在录像中明确说明“本录像是对XX年XX月XX日自书遗嘱的补充/确认”；
    
  • 保存录像原始载体（如手机、摄像机），避免剪辑或篡改。
    

总结：自书遗嘱两年后补充录像的合法性取决于录像是否符合录音录像遗嘱的形式要求。若仅作为辅助证据，需结合自书遗嘱内容综合判断；若需修改或补充遗嘱内容，建议重新订立合法遗嘱。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。