自书遗嘱的录像若由继承人拍摄，在符合法定形式要件和实质要件的前提下，可以视为有效，但存在一定风险，建议谨慎操作。以下从法律要件、风险点、实务建议三个角度展开分析：

一、法律要件：录像的辅助性作用需满足“形式+实质”双重要件

根据《民法典》第1134条，自书遗嘱需满足：

1. 形式要件：遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日；
   
2. 实质要件：遗嘱人具有完全民事行为能力，内容为真实意思表示，不违反法律强制性规定或公序良俗。
   

录像的作用是辅助证明遗嘱的真实性（如遗嘱人精神状态、书写过程等），但不能替代自书遗嘱的法定形式。若录像仅记录继承人拍摄过程，而遗嘱本身未满足“亲笔书写+签名+日期”要件，仍可能被认定无效。

二、风险点：继承人拍摄录像可能引发“效力争议”

1. 真实性存疑：
   若其他继承人质疑遗嘱人受胁迫、欺诈，或录像存在剪辑、伪造可能，法院可能因“证据瑕疵”否定遗嘱效力。例如，继承人单独与遗嘱人相处时拍摄录像，可能被主张“存在不当影响”。

2. 利益冲突风险：
   继承人作为遗嘱受益人，拍摄录像可能被视为“与案件有利害关系”，导致录像的证明力减弱。根据《民事证据规定》第90条，与一方当事人有利害关系的证人证言，需其他证据补强。

三、实务建议：降低风险的3个关键操作

1. 确保遗嘱形式合法：
   遗嘱必须由遗嘱人全程亲笔书写（不可打印或代笔），签名并注明年月日。录像仅记录书写过程或遗嘱人陈述遗嘱内容，不可替代书面遗嘱。

2. 引入中立第三方见证：
   建议邀请无利害关系的第三方（如居委会工作人员、律师）在场见证，并在录像中明确陈述身份、见证过程。第三方见证可增强遗嘱的真实性证明力。

3. 录像内容规范：

   • 录像需连续、完整，无剪辑痕迹；
     
   • 记录遗嘱人清晰陈述遗嘱内容（如“我自愿将XX财产留给XX”）；
     
   • 显示遗嘱人亲笔书写、签名的过程；
     
   • 遗嘱人需在录像中明确表示“这是我的真实意思，未受胁迫”。
     

总结：继承人拍摄的自书遗嘱录像，若能补强遗嘱的真实性且无其他效力瑕疵，可能被法院采纳；但为避免争议，建议优先选择公证遗嘱或由中立第三方见证的自书遗嘱。若您已拍摄此类录像，可进一步提供细节，我将帮您分析具体风险。