在刑事附带民事案件中，抗诉申请是否需要经过上级检察院决定，这主要取决于抗诉的主体和具体情形。以下是对这一问题的详细分析：

1. 检察院作为抗诉主体时：

   • 当地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的刑事判决、裁定存在错误，或者附带民事判决在事实认定、法律适用或赔偿范围、数额计算等方面存在显失公平的问题时，它有权向上一级人民法院提出抗诉。
   • 在这种情况下，抗诉的决定是由提出抗诉的检察院作出的，但这一决定在程序上需要通过原审人民法院提交抗诉书，并抄送上一级人民检察院。上一级人民检察院有权审查下级检察院的抗诉决定，若认为抗诉不当，可撤回抗诉并通知下级检察院。因此，虽然抗诉决定由提出抗诉的检察院作出，但上级检察院在程序上具有审查权，且在特定情况下可以撤回抗诉。

2. 被害人及其法定代理人请求抗诉时：

   • 被害人及其法定代理人对地方各级人民法院第一审刑事部分的判决不服时，可在收到判决书后五日内向人民检察院请求提出抗诉。
   • 人民检察院在收到请求后，应在五日内作出是否抗诉的决定，并答复请求人。这一决定是由受理请求的人民检察院作出的，不需要经过上级检察院的直接决定，但上级检察院在程序上可能通过审查抗诉书等方式间接参与。不过，就请求抗诉的直接决定而言，它是由受理请求的检察院独立作出的。

3. 特殊情况下的程序考量：

   • 在实际操作中，如果检察院决定抗诉，它必须遵循严格的法律程序，包括通过原审法院提交抗诉书、抄送上一级检察院等。这些程序确保了抗诉的合法性和正当性，同时也为上级检察院提供了审查抗诉决定的机会。
   • 如果上级检察院认为抗诉不当，它可以撤回抗诉，这实际上是对下级检察院抗诉决定的一种间接“否决”。但这种“否决”并非在每一个抗诉申请中都会发生，而是基于上级检察院对案件的独立审查和判断。

总结与建议： 在刑事附带民事案件中，抗诉申请是否需要经过上级检察院“直接决定”并非一个简单的是非问题。它取决于抗诉的主体（是检察院自身还是被害人及其法定代理人请求抗诉）以及具体的程序环节。对于检察院自身提出的抗诉，虽然决定由提出抗诉的检察院作出，但上级检察院在程序上具有审查权；对于被害人及其法定代理人请求的抗诉，决定则由受理请求的检察院独立作出，但上级检察院可能通过其他方式间接参与。

如果您或您身边的人面临刑事附带民事案件中的抗诉问题，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。