结论：举报人举报违法施工情况属实，并不直接等同于打压竞争对手。要判断举报人的行为是否构成打压竞争对手，需要从多个角度进行深入分析，包括举报的动机、手段、目的以及是否违反了相关法律法规等。

1. 举报动机与目的分析：

• 正当举报：如果举报人是因为发现违法施工行为，出于维护公共利益、遵守法律法规或保护自身合法权益的目的而进行举报，且举报内容真实、客观，那么这种行为通常不被视为打压竞争对手。
• 恶意举报：如果举报人出于打压竞争对手、谋取不正当利益或进行恶意竞争的目的，故意捏造事实、夸大其词或采取其他不正当手段进行举报，那么这种行为可能构成打压竞争对手。

2. 举报手段与方式分析：

• 合法手段：举报人通过合法途径，如向相关部门投诉、举报或提供线索等，且举报内容真实可靠，那么这种行为是合法的，不构成打压竞争对手。
• 非法手段：如果举报人采取非法手段，如散布谣言、恶意诽谤、伪造证据等，以损害竞争对手的商业信誉或商品声誉，那么这种行为不仅可能构成打压竞争对手，还可能触犯相关法律法规，如《反不正当竞争法》、《刑法》等。

3. 法律法规与案例参考：

• 法律法规：根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。如果举报人的行为违反了这一规定，那么可能构成不正当竞争行为。
• 案例参考：在实际案例中，如果举报人被证实出于恶意目的进行举报，且举报内容不实或夸大其词，导致竞争对手遭受经济损失或商业信誉受损，那么举报人可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

4. 行为后果与影响评估：

• 对竞争对手的影响：如果举报人的行为导致竞争对手遭受经济损失、商业信誉受损或市场份额下降等不利后果，且这些后果与举报行为之间存在因果关系，那么这种行为可能构成打压竞争对手。
• 对市场秩序的影响：如果举报人的行为破坏了市场的公平竞争秩序，损害了其他经营者的合法权益，那么这种行为也可能受到法律的制裁。

建议：

• 对于举报人而言，应当确保举报内容的真实性和客观性，避免出于恶意目的进行举报。如果确实发现违法施工行为，应当通过合法途径进行举报，并积极配合相关部门的调查工作。
• 对于被举报人而言，如果认为举报人的行为构成打压竞争对手或侵犯自身合法权益，可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。
• 在任何情况下，都应当遵守法律法规和商业道德，维护市场的公平竞争秩序和消费者的合法权益。

如果您在举报或被举报过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。