行政一审原则上必须开庭，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政一审开庭的原则性规定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼一审原则上应当开庭审理。开庭审理是行政诉讼程序中的重要环节，它确保了双方当事人的诉讼权利得到充分行使，包括陈述、辩论、举证、质证等。通过开庭审理，法院能够全面、客观地了解案件事实，准确适用法律，从而作出公正的判决。
二、行政一审不开庭的例外情况
尽管行政一审原则上必须开庭，但也存在一些例外情况，即法院可以不开庭审理。这些例外情况主要包括：
当事人同意并经法院审查认为不需要开庭的：在某些情况下，如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院审查后认为案件事实清楚、法律适用明确，不需要通过开庭审理来进一步查明事实或适用法律，那么法院可以决定不开庭审理。但这种情况较为少见，且需要严格满足法定条件。
涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。虽然这一条款主要规定的是公开审理的问题，但从中可以推断出，在涉及国家秘密或个人隐私等特殊情况下，法院可能会采取不公开审理的方式，甚至在某些极端情况下，如果案件事实非常清楚且法律适用明确，法院也可能决定不开庭审理。然而，这种情况同样需要严格满足法定条件，并且法院会采取其他方式确保当事人的诉讼权利得到保障。
二审法院发回重审或指令继续审理的案件：在二审程序中，如果二审法院认为一审法院的判决存在错误或需要进一步查明事实，可能会将案件发回重审或指令一审法院继续审理。在这种情况下，如果一审法院认为案件事实已经清楚且法律适用明确，可能会决定不开庭审理而直接作出判决。但这种情况同样需要严格遵循法定程序和条件。
三、法律建议
对于当事人而言：如果收到法院的开庭通知，应当按时参加庭审，并充分准备相关证据和材料以支持自己的主张。如果因特殊原因无法参加庭审，应当及时向法院申请延期或委托他人代为参加庭审。
对于法院而言：应当严格遵循法定程序和条件来决定是否开庭审理案件。在决定不开庭审理时，应当确保当事人的诉讼权利得到充分保障，并采取其他方式（如书面审理、询问当事人等）来查明案件事实和适用法律。
在行政诉讼中：开庭审理是原则，不开庭审理是例外。当事人和法院都应当严格遵守这一原则，确保行政诉讼程序的公正性和有效性。
如有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。