关于“由于惊吓导致死亡是否要负责任”的问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 刑事责任角度

   • 一般情况：若行为人无故意或过失，仅因惊吓行为导致他人死亡，通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。例如，日常玩笑或无意中的惊吓行为，虽可能引发他人心脏病发作等严重后果，但因缺乏主观故意或过失，不构成犯罪。
   • 特殊情况：若行为人明知对方有特殊体质（如严重心脏病），仍故意实施惊吓行为，导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（视具体情节而定）。此时，行为人需承担相应的刑事责任。

2. 民事责任角度

   • 一般侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若惊吓行为存在过错（如明知对方有特殊体质仍实施惊吓），且该行为与死亡结果之间存在因果关系，行为人需承担民事赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体赔偿金额需根据受害者实际情况、当地经济水平及司法实践综合确定。

3. 特殊情形下的责任承担

   • 雇主责任：若惊吓行为发生在工作过程中，且雇主未尽到安全保障义务（如未提供安全的工作环境、未对员工进行必要的安全培训等），雇主可能需承担相应的赔偿责任。
   • 第三人责任：若惊吓行为由第三人实施，且该行为与死亡结果之间存在因果关系，第三人需承担赔偿责任。此时，若行为人（如雇主、管理者等）未尽到安全保障义务，可能需承担补充赔偿责任。

法律建议：

• 对于受害者家属：若认为惊吓行为与死亡结果之间存在因果关系，且行为人存在过错，可收集相关证据（如医疗记录、证人证言、监控录像等），通过诉讼途径维护自身权益。
• 对于行为人：若因惊吓行为导致他人死亡，应积极配合调查，如实陈述事实，并根据实际情况承担相应的法律责任。若认为自身无过错或过错较小，可提供相关证据进行抗辩。

可能法律后果：

• 刑事责任：若构成犯罪，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
• 民事责任：需承担赔偿损失等民事责任，具体金额需根据受害者实际情况及司法实践确定。

总结：由于惊吓导致死亡是否要负责任，需根据行为人的主观过错、行为与死亡结果之间的因果关系以及具体情境综合判断。若您或他人因此类问题产生纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律建议。