结论：人被吓死是否需要负法律责任，不能一概而论，需根据具体情况判断是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任角度分析
存在过错且过错与死亡有因果关系：
- 如果行为人明知自己的行为可能会对他人造成严重的精神刺激，甚至可能导致死亡，却仍然故意实施该行为，并且这种行为确实导致了他人死亡，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。例如，在极端情况下，某人故意以极其恐怖的方式吓唬他人，且该行为超出了社会一般容忍限度，导致他人因惊吓过度而死亡，此时行为人可能构成故意杀人罪（需结合具体情节判断，如是否达到犯罪构成要件）或者至少需承担民事侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
存在过错但过错与死亡无直接因果关系：
- 如果行为人的行为虽然对他人造成了一定的精神刺激，但这种刺激并未超出社会一般容忍限度，且死亡结果主要是由于被害人自身的身体状况（如心脏病等）或其他独立因素导致，那么行为人可能不需要承担刑事责任，但可能需根据具体情况承担一定的民事赔偿责任（如基于公平原则或人道主义考虑给予适当补偿）。
二、从无过错责任角度分析
- 在一般情况下，如果行为人没有过错，即其行为并未违反法律、法规或社会公德，且无法预见其行为会导致他人死亡，那么行为人通常不需要承担法律责任。例如，某人正常行走时突然被一只从路边窜出的野狗吓到，进而因惊吓过度而死亡，此时野狗的主人（如果存在且可归责）可能需要承担一定的责任，但路人通常不需要承担责任。
三、特殊情况考虑
- 特殊体质问题：如果被害人存在特殊体质（如极易受惊吓导致死亡），而行为人对此并不知情，且其行为并未超出社会一般容忍限度，那么行为人可能不需要承担法律责任。但如果在特定职业或场合中（如医生对病人、教师对小学生等），行为人应当预见或已经预见被害人可能存在特殊体质而未采取相应措施，则可能需承担一定的责任。
四、法律建议
- 对于行为人：在日常生活中，应尽量避免实施可能对他人造成严重精神刺激的行为，尤其是在明知他人可能存在特殊体质或易受惊吓的情况下。如果因特殊原因必须实施此类行为，应提前采取必要的预防措施并告知相关风险。
- 对于被害人或其家属：如果认为行为人的行为导致了被害人的死亡，且行为人存在过错，可以收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼以维护自身权益。
总结：人被吓死是否需要负法律责任取决于多种因素，包括行为人的过错程度、过错与死亡结果之间的因果关系以及被害人的自身状况等。因此，在具体案件中需结合实际情况进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。