结论：能否要回装修款需结合具体情况判断，主要取决于遗产协议的约定、装修行为的性质及证据留存情况。以下分情况详细说明：

1. 若遗产协议明确约定装修款由继承人承担或补偿

• 法律关系：根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若协议中明确约定“装修款由某继承人承担”或“装修后房屋增值部分归装修方所有”，则该条款构成有效约定，装修方有权依据协议主张权利。
• 证据要求：需提供协议原件、装修合同、付款凭证（如转账记录、发票）、装修前后房屋价值评估报告等，证明装修行为及费用实际发生。
• 时效问题：诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算。若协议签订后10年内未主张权利，但期间曾通过协商、催告等方式中断时效（如微信聊天记录、律师函），则时效可能重新计算。

2. 若遗产协议未约定装修款，但装修行为经全体继承人同意

• 法律关系：根据《民法典》第1132条，继承人应当协商处理继承问题。若装修前经全体继承人书面或口头同意（需证据证明），可视为共同行为，装修款可能被认定为共同债务或按份分担。
• 证据要求：需提供继承人同意装修的证据（如会议记录、短信、录音）、装修费用分摊的约定（如有）等。若无法证明全体继承人同意，可能仅能向实际受益人主张。

3. 若装修行为未经同意，且协议未约定

• 法律风险：若装修方擅自装修，可能被认定为“添附”行为。根据《民法典》第322条，添附物归属需协商或按公平原则处理。若房屋未过户，原所有权人可能无需补偿；若已过户，新所有权人可能需根据房屋增值情况适当补偿。
• 例外情形：若装修方能证明装修行为系为履行协议义务（如协议约定“保持房屋适租状态”），可能主张必要费用补偿。

4. 房屋未过户的影响

• 物权未变动：根据《民法典》第209条，不动产物权变动需登记。若房屋未过户，所有权仍属被继承人或原继承人，装修款主张可能受阻。
• 协议履行障碍：若协议约定“过户后支付装修款”，则未过户可能构成先履行抗辩权，装修方需先主张过户或证明对方违约。

行动建议

1. 收集证据：优先整理协议、装修合同、付款凭证、沟通记录等书面材料。
2. 协商解决：尝试与其他继承人沟通，明确费用分担或补偿方案。
3. 诉讼准备：若协商无果，可起诉要求履行协议或补偿损失，注意3年诉讼时效。

如有进一步细节（如协议具体条款、装修目的等），可向我补充说明，我会为您细化分析。