结论：保险公司理赔300元是否合理，需结合保险合同条款、事故具体情况及当地经济水平综合判断，不能一概而论。 以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款的约定
   保险公司理赔金额的依据是保险合同中的“责任限额”或“赔偿标准”条款。若合同明确约定“宠物被撞死亡的赔偿上限为300元”，且该条款不违反法律强制性规定（如《保险法》第19条关于免除保险人责任条款的无效情形），则保险公司按此标准理赔具有合同依据。
   关键点：需审查合同是否对宠物赔偿有特殊约定，以及该条款是否显著提示投保人（如加粗、单独说明）。若未尽提示义务，条款可能被认定为无效。

2. 事故责任划分与因果关系
   若司机被认定承担全部或主要责任（如未避让宠物、超速等），保险公司需在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿。若宠物主人存在过错（如未牵绳、放任宠物进入机动车道），可能按过错比例分担责任，进而影响赔偿金额。
   示例：若宠物主人承担30%责任，司机承担70%，且宠物实际价值为1000元，则保险公司应赔偿700元（1000×70%）。若合同约定赔偿上限为300元，则可能以较低金额为准。

3. 宠物实际价值与举证责任
   赔偿金额需以宠物实际价值为参考，通常需提供购买凭证、血统证明、饲养成本等证据。若无法证明宠物价值高于300元，保险公司按合同约定或市场平均价值赔偿可能被认定为合理。
   例外：若宠物为名贵品种（如纯种犬、赛级猫）且能提供充分证据，300元可能明显低于实际损失，此时可主张调整赔偿金额。

4. 地区经济水平与司法实践
   部分地区法院可能参考当地宠物市场价格、居民收入水平等因素，对赔偿标准进行适度调整。例如，在经济发达地区，300元可能被认定为过低；而在偏远地区，可能被视为合理。

建议行动：

• 审查保险合同条款，确认赔偿标准及责任限额；
  
• 收集宠物价值证据（如购买发票、疫苗记录、品种证明等）；
  
• 若对赔偿金额有异议，可向保险公司提出书面异议，或通过诉讼/仲裁途径解决；
  
• 若司机存在故意或重大过失（如酒驾、逃逸），可能涉及刑事责任，需另行处理。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。