结论：新的司法解释适用该刑事案件被告人本应无罪，但一审却宣判有罪，可能存在多种原因，包括但不限于司法解释的适用时间问题、案件事实认定问题、法律理解与解释差异以及证据问题等。以下是对这些可能原因的详细分析：
司法解释的适用时间问题：
- 新司法解释的生效时间：新的司法解释通常会在发布后的一段时间内生效，如果案件在一审时新司法解释尚未生效，那么一审法院自然无法依据新司法解释进行判决。
- 溯及力问题：即使新司法解释已经生效，也需要考虑其是否具有溯及力。一般来说，司法解释不具有溯及既往的效力，即对于新司法解释生效前已经发生的行为，通常仍适用当时的法律或司法解释。
案件事实认定问题：
- 事实认定不清：一审法院在审理案件时，可能由于证据不足或证据之间存在矛盾，导致对案件事实的认定存在偏差，从而未能准确适用新的司法解释。
- 事实与司法解释不匹配：即使新的司法解释适用于该类案件，但具体案件的事实可能与司法解释所规定的情形不完全吻合，导致一审法院无法直接依据新司法解释作出无罪判决。
法律理解与解释差异：
- 对司法解释的理解不同：不同的法官或律师可能对同一司法解释有不同的理解和解释，这种差异可能导致在适用司法解释时产生分歧。
- 法律适用原则：在法律适用上，存在“从旧兼从轻”等原则，即对于新法生效前的行为，如果新法不认为是犯罪或处罚较轻的，适用新法；但如果新法与旧法在犯罪构成或处罚上存在差异，且旧法更有利于被告人时，也可能适用旧法。这种原则的应用也可能影响一审判决的结果。
证据问题：
- 证据不足：如果案件中的证据不足以证明被告人的无罪或罪轻，那么一审法院可能无法依据新的司法解释作出无罪判决。
- 证据采信问题：即使存在有利于被告人的证据，但如果一审法院认为这些证据存在瑕疵或不可信，也可能导致判决结果与新的司法解释相悖。
建议与后续行动：
- 上诉或申诉：如果被告人认为一审判决存在错误，特别是与新的司法解释相悖时，可以考虑在法定期限内提起上诉或申诉，寻求更高一级法院的审查与纠正。
- 法律咨询与辩护：在上诉或申诉过程中，建议被告人寻求专业律师的帮助，进行详细的法律咨询与辩护，以更准确地指出一审判决中的错误，并争取更有利的判决结果。
法律背景：
- 司法解释是最高人民法院或最高人民检察院对法律适用问题作出的具体解释，具有法律效力。但司法解释的适用需要遵循一定的原则和规则，包括生效时间、溯及力、法律理解与解释等。
- 在刑事案件中，证据的充分性与采信性是判决的关键因素。即使新的司法解释适用于某类案件，但如果证据不足或证据采信存在问题，也可能影响判决结果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。