从旧兼从轻原则在适用时，主要关注的是行为时的法律，但在特定条件下会考虑审判时的法律，即当新法对行为人更为有利时，适用新法。以下是对这一原则的详细解释：

一、从旧兼从轻原则的基本含义

从旧兼从轻原则，是刑法适用中的一项重要原则，它要求在处理刑事案件时，原则上应适用行为时的法律（旧法），这是为了保障公民对自己行为后果的合理预期，维护法律的稳定性和权威性。然而，当新法对同一犯罪行为的规定比旧法更有利于被告人时，即新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则应适用新法。这一原则既体现了对罪刑法定原则的尊重，又彰显了刑法的人道主义精神和谦抑性。

二、从旧兼从轻原则的法律依据

《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定了从旧兼从轻原则的具体内容和条件：

1. 行为时法律判定：对于中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，若当时的法律不认为是犯罪的，则继续适用当时的法律，即不追究刑事责任。
2. 新法有利适用新法：若当时的法律认为是犯罪的，且依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，那么原则上应按照当时的法律追究刑事责任。但是，如果新法（即现行刑法）不认为该行为是犯罪或者规定的刑罚较轻，则应适用新法，以确保对行为人更有利的法律效果。
3. 已生效判决的效力：对于在本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，其法律效力不受影响，继续有效。这意味着从旧兼从轻原则不适用于已经发生法律效力的判决。

三、从旧兼从轻原则的应用场景

1. 旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪：在这种情况下，应适用旧法，不认定为犯罪。因为行为人在实施行为时，旧法并未将其规定为犯罪，适用新法会违背罪刑法定原则中法律不溯及既往的要求。
2. 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：此时应适用新法，不认定为犯罪。这符合刑法发展趋势和进步方向，有利于保障人权，体现刑法的人道主义精神。
3. 旧法和新法都认为是犯罪，且都在追诉时效之内：在这种情况下，需要比较新旧法的法定刑轻重。如果旧法法定刑更重，则适用新法；如果新法法定刑更重，则适用旧法。法定刑轻重的比较顺序通常是先比较主刑种类，再比较刑期长短，最后比较附加刑。

四、从旧兼从轻原则的意义

从旧兼从轻原则不仅维护了法律的稳定性和权威性，还体现了刑法的人文关怀和公正精神。它有助于促进社会的和谐与稳定，增强公民对法律的信任和尊重。在司法实践中，这一原则被广泛应用于各种刑事案件的判决中，确保了法律的公正实施和被告人的合法权益。

举例说明：假设在旧法中，某一犯罪行为的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑。后来出台的新法，对该犯罪行为规定的量刑幅度变为2年以上7年以下有期徒刑。如果某人在旧法实施期间实施了该犯罪行为，在审判时，由于新法处罚更轻，按照从旧兼从轻原则，就应当适用新法来对其进行定罪量刑。

综上所述，从旧兼从轻原则在适用时主要关注行为时的法律，但在特定条件下会考虑审判时的法律，以确保对行为人最为有利的法律效果。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。