结论前置：民事纠纷调解以后，再以不正当手段要钱，有可能构成敲诈勒索，但具体是否构成，需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、民事纠纷调解后的要钱行为分析
合法要钱行为：
- 如果在民事纠纷调解后，一方发现调解协议中存在遗漏或错误，或者对方未按照调解协议履行义务，那么通过合法途径（如再次协商、申请法院强制执行等）要求对方支付相应的款项，这是合法的，不构成敲诈勒索。
非法要钱行为：
- 以威胁或要挟手段：如果在调解后，一方以威胁、要挟等不正当手段，迫使对方支付超出调解协议范围或原本不应支付的款项，且这种手段使对方产生恐惧心理，从而被迫交出财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 虚构事实或隐瞒真相：如果一方在调解后，虚构事实或隐瞒真相，以骗取对方财物为目的，要求对方支付款项，且对方基于错误认识而支付了财物，那么这种行为可能构成诈骗罪，但在某些情况下，如果诈骗手段与威胁、要挟手段相结合，也可能被认定为敲诈勒索罪的一种表现形式。
三、具体案例与法律适用
- 案例一：甲与乙因民事纠纷达成调解协议，约定乙支付甲一定金额的赔偿。调解后，甲发现乙实际应支付的金额更多，于是通过合法途径申请法院重新审理并增加了赔偿金额。这种情况下，甲的行为是合法的，不构成敲诈勒索。
- 案例二：甲与乙达成调解协议后，甲以公开乙的隐私或丑闻为威胁，要求乙支付额外的款项。乙因害怕隐私被公开而被迫支付了款项。这种情况下，甲的行为可能构成敲诈勒索罪。
四、法律建议
- 保留证据：在民事纠纷调解后，如果一方认为对方存在不当行为，应保留好相关证据（如调解协议、沟通记录、转账记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
- 合法途径解决：如果发现对方未按照调解协议履行义务或存在其他不当行为，应通过合法途径（如协商、申请法院强制执行、提起诉讼等）解决纠纷，避免采取不正当手段。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或不确定自己的行为是否合法，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。
有问题直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。