防卫过当致使他人轻伤，确实需要负刑事责任，但在量刑时会根据案件的具体情况和情节，对行为人给予减轻或者免除处罚。以下从多个角度为你详细分析：

一、防卫过当的认定与刑责

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。这里的“重大损害”通常指的是重伤及以上，但在司法实践中，对于防卫过当导致轻伤的情况，如果综合考量案件情况后认为防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么该行为就可能被认定为防卫过当，需承担相应的刑事责任。例如，面对他人的轻微推搡，却使用刀具将对方砍至轻伤，这种防卫手段显然与不法侵害的强度和可能造成的危害结果不相称，因此构成防卫过当。

防卫过当本身并不是一个独立的罪名，在司法实践中，致人轻伤的防卫过当行为通常会根据具体情况被定性为过失致人重伤罪（此处需注意，实际定性需结合具体案情，有时也可能涉及故意伤害罪的考量，但防卫过当的定性会影响量刑）的考量范畴内进行量刑裁量，不过由于防卫过当具有防卫的前提，其主观恶性和社会危害性相对较小，因此在定罪和量刑时会予以特别考虑。

二、量刑考量因素

对于防卫过当的量刑，我国刑法并没有明确具体的规定，而是需要根据案件的事实和情节来综合判定。司法机关在量刑时，会综合考虑以下多个因素：

1. 防卫的起因：即不法侵害的性质、强度和紧迫性。如果不法侵害较为严重或紧迫，防卫人在高度紧张的状态下实施防卫行为，可能会对其量刑产生一定影响。
2. 防卫行为的方式和手段：防卫人使用的防卫手段是否与不法侵害的强度和手段相适应。如果防卫手段明显超出必要限度，可能会造成更重的量刑。
3. 损害后果：虽然本讨论聚焦于轻伤，但轻伤的程度、部位以及是否对被害人造成了长期影响等也是量刑时需要考虑的因素。
4. 防卫人的主观恶性：如果防卫人在防卫过程中主观上过失较大，如故意或恶意伤害他人（在防卫过当的语境下，这里的“故意”需结合防卫情境理解，并非单纯指故意犯罪的主观恶意），那么其量刑可能会相对较重。相反，如果防卫人是出于保护自身或他人合法权益的初衷，且事后积极采取救助措施，那么其量刑可能会相对较轻。
5. 其他情节：包括防卫人是否有前科、是否自首、是否积极赔偿被害人损失等，这些都会对量刑产生影响。

三、实际操作与建议

在实际操作中，如果行为人被认定为防卫过当并造成他人轻伤，那么其是有可能被追究刑事责任的。然而，由于防卫过当的主观恶性相对较小，且往往是在紧急情况下做出的反应，因此在量刑时法院通常会考虑到这些因素，并给予从轻或减轻处罚。例如，在某些案例中，防卫人因防卫过当被判处缓刑或较短的有期徒刑。

建议：如果你面临类似的问题或疑虑，或者正在经历相关的法律纠纷，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况和案件事实，为你提供更准确的法律意见和帮助。同时，也提醒你，在面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，采取合理且必要的防卫措施，避免因为过度防卫而陷入不必要的法律纠纷。