村委会签订合同违背“4+2”工作法，合同并不必然无效，其法律效力需结合具体情况判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、“4+2”工作法的性质与目的
“4+2”工作法，通常指的是农村基层民主决策的一种程序，即“四议两公开”制度（部分地区可能表述略有差异，但核心意思相近）。“四议”指党支部会提议、“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议；“两公开”指决议公开、实施结果公开。这一制度的目的是确保农村重大事项的决策过程公开、透明，充分保障村民的知情权、参与权、决策权和监督权。
二、合同效力的判断标准
合同的效力，主要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规来判断。一般来说，合同只要满足以下条件，即具有法律效力：
- 行为人具有相应的民事行为能力：村委会作为基层群众性自治组织，具有一定的民事行为能力，可以签订与其职能相关的合同。
- 意思表示真实：合同双方的意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。
三、违背“4+2”工作法对合同效力的影响
若合同内容本身合法，仅程序上违背“4+2”工作法：
- 在这种情况下，合同内容本身并不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗。因此，从合同效力的角度来看，合同本身仍然是有效的。
- 但是，由于违背了“4+2”工作法，可能涉及对村民民主决策权的侵害，村民或相关利益方可以通过法律途径（如提起行政诉讼或民事诉讼）来维护自己的权益，要求撤销或变更合同中的相关条款，或者要求村委会承担相应的法律责任。
若合同内容本身违法或违背公序良俗，且程序上也违背“4+2”工作法：
- 在这种情况下，合同不仅程序上存在问题，内容上也违反了法律法规的强制性规定或违背了公序良俗。因此，合同自始无效。
- 无效的合同自始没有法律约束力，双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、法律建议
- 对于村委会：在签订合同前，应严格按照“4+2”工作法进行民主决策，确保合同内容合法、程序合规，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于村民或相关利益方：如果发现村委会签订的合同违背了“4+2”工作法，且可能损害了自己的合法权益，可以及时向相关部门反映情况，或者通过法律途径来维护自己的权益。
总结来说，村委会签订合同违背“4+2”工作法，并不直接导致合同无效。合同效力需结合合同内容本身是否合法、是否违背公序良俗以及程序是否合规等多方面因素来综合判断。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。