针对“工程干完了，单价低了”这一情况，核心前提是工程已完工，但结算时发现实际单价低于合同约定或预期，可能涉及合同履行、价格调整、损失赔偿等法律问题。以下是具体处理建议：

1. 核查合同条款，确认单价调整依据
   首先需仔细审查施工合同中关于“单价”的约定，重点关注以下条款：

   • 固定单价条款：若合同明确约定单价“固定不变”，则发包方（业主）通常无权单方面降低单价，承包方（施工方）有权按合同价结算。
     
   • 可调单价条款：若合同约定单价可因材料价格波动、政策调整等因素变动，需进一步核查是否满足调整条件（如材料涨幅超过约定比例、政府出台调价文件等），并收集相关证据（如采购发票、政府文件）支持调价主张。
     
   • 变更签证条款：若施工过程中存在设计变更、工程量增减等情形，需确认是否已按合同约定办理签证手续，签证文件是否明确调整了单价或总价。
     

2. 收集证据，证明实际成本或市场价
   若合同未明确单价调整规则，或发包方无正当理由压低单价，承包方可从以下角度收集证据：

   • 实际成本证据：如材料采购合同、发票、人工工资表、机械租赁合同等，证明实际成本高于结算单价。
     
   • 市场价证据：通过行业协会、造价信息网等渠道查询施工期间同类工程的市场价，证明结算单价明显低于行业水平。
     
   • 沟通记录：保存与发包方就单价问题的协商记录（如邮件、微信、会议纪要），证明已提出异议但未达成一致。
     

3. 协商或诉讼/仲裁，主张合理价款

   • 协商解决：优先与发包方沟通，出示合同条款和证据，要求按合同或实际成本结算。若发包方拒绝，可提出折中方案（如部分调价、分期支付）。
     
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，可根据合同约定向法院起诉或申请仲裁（若合同有仲裁条款）。诉讼/仲裁请求可包括：
     
     • 要求按合同约定结算工程款；
       
     • 若合同无效或可撤销（如因欺诈、胁迫签订），可主张按实际成本或市场价结算；
       
     • 要求发包方赔偿因低价结算导致的损失（如利润损失、资金占用利息等）。
       

4. 防范风险，未来合同中明确调价机制
   为避免类似纠纷，建议在后续合同中明确单价调整规则，例如：

   • 约定材料价格波动超过±5%时，单价按比例调整；
     
   • 明确设计变更、工程量增减时的单价确定方式（如按定额标准、市场价协商）；
     
   • 约定争议解决方式（如仲裁条款），提高纠纷处理效率。
     

总结：工程完工后单价被压低，需先核查合同条款，收集成本或市场价证据，通过协商或法律途径主张合理价款。若您有具体合同或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析维权策略。