原告庭后提交的新证据，法院一般会安排被告进行质证，但具体是否安排质证，需结合案件实际情况及法院的判断来决定。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据的提交和质证是诉讼程序中的重要环节。虽然法律并未明确规定庭后提交的新证据必须安排质证，但质证是查明案件事实、保障当事人诉讼权利的重要手段。因此，从保障诉讼公正和效率的角度出发，法院通常会考虑安排被告对庭后提交的新证据进行质证。

二、法院的自由裁量权

1. 证据的重要性与关联性：如果原告庭后提交的新证据对案件事实的认定具有关键作用，或者与案件争议焦点紧密相关，法院更有可能安排被告进行质证，以确保案件事实的全面查清。
2. 提交证据的时间与理由：如果原告因正当理由（如证据在庭前确实无法取得）而在庭后提交新证据，且该证据对案件处理有实质性影响，法院也会倾向于安排质证。但如果原告无正当理由逾期提交证据，法院可能会根据具体情况决定是否安排质证，甚至可能对该证据不予采纳。
3. 诉讼效率与程序公正：法院在决定是否安排质证时，还会考虑诉讼效率与程序公正的平衡。如果安排质证会显著延长诉讼周期，且该证据对案件结果影响不大，法院可能会选择不安排质证，以维护诉讼效率。

三、实际操作中的常见做法

在实际操作中，如果原告庭后提交了新证据，法院通常会通知被告，并询问被告是否需要对该证据进行质证。被告有权选择是否质证，如果被告认为该证据对案件处理有实质性影响，通常会要求进行质证。法院在综合考虑双方意见后，会作出是否安排质证的决定。

四、建议与注意事项

1. 对于原告：应尽量在庭前提交所有相关证据，以避免庭后提交可能带来的不利后果。如果确实需要庭后提交新证据，应提前与法院沟通，说明提交证据的理由和必要性。
2. 对于被告：如果收到法院关于原告庭后提交新证据的通知，应认真审查该证据，并决定是否需要质证。如果认为该证据对案件处理有实质性影响，应及时向法院提出质证申请。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我专注于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域，能够为你提供专业、全面的法律服务。