行政复议撤销原行政行为后，原行政机关需根据具体情况重新作出行政行为或采取其他相应措施，同时应确保新行为的合法性和合理性，并赔偿因原行为撤销给当事人造成的损失。以下是对此问题的详细解答：
一、重新作出行政行为
情况分析：
- 当行政复议机关撤销原行政行为，并认为相关事项仍需处理时，原行政机关应在法定期限内重新作出行政行为。这通常发生在原行政行为存在违法或不合理之处，但撤销后相关事项仍需行政机关进行进一步处理的情况。
- 重新作出的行政行为必须基于新的事实和证据，且不得以同一的事实和理由作出与原行政行为相同或基本相同的行为，以避免行政复议的循环和无效。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。
程序要求：
- 重新作出行政行为时，行政机关应严格遵守法律法规，确保新行政行为的合法性和合理性。这包括重新进行调查、取证，确保事实清楚、证据确凿，以及正确适用法律、法规或规章。
- 行政机关还应履行相应的程序，如送达、公告等，确保当事人知悉新的行政行为，并保障其知情权和参与权。
二、赔偿当事人损失
法律依据：
- 如果原行政行为的撤销给当事人造成了实际损失，且该损失是由于行政机关的违法或不当行为导致的，那么行政机关应依法承担赔偿责任。这依据的是《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。
申请与赔偿：
- 当事人可以向行政机关提出赔偿请求，行政机关应当在法定期限内作出是否赔偿的决定。如果行政机关决定不予赔偿或赔偿数额不合理，当事人可以依法向人民法院提起诉讼，寻求司法救济。
三、无需重新作出行政行为的情况
情况分析：
- 在某些情况下，如原行政行为违法且无可补救内容，或重新作出会对公共利益或当事人合法权益造成更大损害时，无需重新作出行政行为。这通常发生在原行政行为严重违法或不合理，且无法通过重新作出行政行为来纠正的情况。
法律依据与程序：
- 虽然无需重新作出行政行为，但行政机关仍应针对原行政行为中的违法或不当之处进行纠正，如补充调查、完善证据、更正法律依据等。同时，行政机关应确保当事人的合法权益得到保障，避免因原行政行为的撤销而给当事人造成不必要的损失。
四、当事人寻求进一步救济
情况分析：
- 如果当事人对行政复议决定不满意，或对原行政机关重新作出的行政行为仍有异议，可以依法寻求进一步的救济途径。这通常发生在当事人认为行政复议决定或重新作出的行政行为仍然存在违法或不当之处的情况。
法律依据与程序：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，人民法院将对行政行为的合法性进行全面审查，并作出相应的判决。
五、实际建议
- 对于行政机关：在行政复议撤销原行政行为后，应立即停止执行原决定，并根据具体情况决定是否重新作出行政行为。如需重新作出，必须确保新行为的合法性和合理性，并履行相关程序。同时，应赔偿因原行为撤销给当事人造成的损失，并持续关注和监督新行政行为的执行情况。
- 对于当事人：如果对行政复议决定或重新作出的行政行为有异议，可以依法寻求进一步的救济途径，如提起行政诉讼。在寻求救济时，应确保提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
如有更多关于行政复议或行政诉讼的问题，可以直接向我咨询。