检察院移交农业行政处罚案件并不必然导致罚款，是否罚款需根据具体违法情节和法律规定综合判断。以下从法律程序、处罚种类、裁量因素三个角度展开分析：

1. 法律程序：移交案件仅是启动行政处罚的前置环节

根据《行政处罚法》及农业领域相关法规（如《农业行政处罚程序规定》），检察院将涉嫌农业领域违法犯罪的案件移交农业主管部门后，农业部门需独立开展调查取证工作。移交行为本身不预设处罚结果，农业部门需根据调查结果认定违法事实是否成立，再决定是否处罚及处罚类型。例如：

• 若违法情节轻微（如首次违规、未造成实际损害），可能仅责令改正或警告；
• 若违法情节严重（如多次违规、造成重大损失），则可能面临罚款、没收违法所得甚至吊销许可证等处罚。

2. 处罚种类：罚款并非唯一手段，农业领域处罚具有多样性

根据《行政处罚法》第九条，行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等类型。农业领域常见处罚包括：

• 警告：适用于轻微违法行为（如未按规定建立生产记录）；
• 罚款：适用于较重违法行为（如使用禁用农药、销售不合格农产品）；
• 没收违法所得/工具：适用于以营利为目的的违法行为（如非法捕捞、销售假种子）；
• 吊销许可证：适用于严重危害公共安全的违法行为（如无证经营兽药）。

是否罚款需结合具体违法行为：例如，农民偶尔使用低毒农药超标可能被警告或罚款，但若长期使用剧毒农药导致农产品污染，则可能面临高额罚款甚至刑事责任。

3. 裁量因素：罚款金额需符合“过罚相当”原则

即使决定罚款，农业部门也需根据《行政处罚法》第三十四条及地方农业处罚裁量基准，综合考量以下因素：

• 违法情节：如违法次数、持续时间、涉案金额；
• 危害后果：如是否造成人身伤害、环境污染或经济损失；
• 主观过错：如是否故意违法、是否配合调查；
• 社会影响：如是否引发群体性事件或媒体关注。

示例：某企业销售不合格饲料，若主动召回且未造成动物死亡，可能被处以较低罚款；若拒不召回且导致养殖户损失惨重，则可能被顶格罚款并追究刑事责任。

总结建议

若您涉及的案件已被检察院移交至农业部门，建议：

1. 配合调查：及时提交证据（如进货凭证、检测报告）证明自身无主观过错或违法情节轻微；
2. 主张从轻情节：如首次违法、主动整改、未造成危害后果等，争取减轻或免除处罚；
3. 申请听证：若拟处罚金额较高（如超过3万元），可依据《行政处罚法》第六十三条要求听证，维护合法权益。

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合《农业行政处罚程序规定》《农产品质量安全法》等法规为您分析。