在不服复议结果的行政起诉中，被告的确定主要取决于复议机关的决定内容，具体分为以下几种情况：

1. 复议机关维持原行政行为

   • 被告确定：若复议机关维持了原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将作为共同被告。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
   • 举例说明：假设某市环保局对一家企业作出了罚款决定，该企业不服向市政府申请行政复议，市政府经过审查后维持了环保局的处罚决定。那么，如果该企业向法院提起行政诉讼，被告就应当是市环保局和市政府。

2. 复议机关改变原行政行为

   • 被告确定：若复议机关改变了原行政行为，那么复议机关将成为被告。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
   • 举例说明：在上述案例中，如果市政府认为市环保局的罚款决定过重，将其变更为较轻的罚款金额，那么在该企业提起行政诉讼时，被告就应当是市政府。

3. 复议机关以不符合受理条件为由驳回申请

   • 被告确定：若复议机关认为申请人的行政复议申请不符合法定受理条件（如超期、主体资格不符等），并据此驳回申请，申请人不服该决定提起行政诉讼时，应以复议机关为被告。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉复议机关不作为的，复议机关为被告。虽然此条款直接描述的是复议机关不作为的情况，但逻辑上可类推至复议机关以不符合受理条件为由驳回申请的情形，即复议机关未实质审查原行政行为，而是直接驳回了申请，此时复议机关成为被告。

4. 复议机关在法定期限内未作出复议决定

   • 被告确定：若复议机关未在法定时间内对申请人的复议申请作出决定，申请人可以选择起诉原行政行为或复议机关的不作为。选择起诉原行政行为的，则作出原行政行为的行政机关为被告；选择起诉复议机关不作为的，则复议机关为被告。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关的不作为同样可诉，且原告有权选择起诉对象。

特殊情况说明：

• 若存在两个以上行政机关共同作出同一行政行为的情况，那么共同作出行政行为的行政机关应作为共同被告。
• 若行政机关委托的组织作出了行政行为，那么应由委托的行政机关作为被告。
• 若行政机关被撤销或职权变更，那么由继续行使其职权的行政机关作为被告。

建议： 在提起行政诉讼前，务必仔细审查复议决定书，明确复议结果及复议机关的所在地，以便准确确定被告。同时，确保在法定的起诉期限内提起诉讼，以免错过维权机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。