有发票合同设计成果就没付款是虚开吗-章商秋子律师

有发票合同设计成果就没付款是虚开吗-章商秋子律师｜法行宝

2025-12-01 经济纠纷

仅凭有发票、合同及设计成果但未付款这一情况，不能直接认定为虚开发票，是否构成虚开发票需要结合更多事实和证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

从虚开发票的定义角度

根据相关法律规定，虚开发票通常包括三种情形：

为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：如果发票上记载的设计服务内容与实际提供的设计成果在范围、规格、质量等方面存在明显不符，例如发票上写的是高端复杂的设计服务，但实际交付的是简单粗糙的设计草图，且没有合理的解释，那么有可能被认定为虚开发票。但如果发票内容与实际设计成果相符，只是因为付款方资金问题等原因未付款，一般不属于这种情况。
让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：比如付款方为了少缴税款等目的，要求设计方开具与实际业务不符的发票，如将设计服务发票开具成其他低税率的服务发票，或者虚构交易金额等。如果设计方配合开具了这样的发票，即使有真实的设计成果，也可能构成虚开发票。但如果设计方是按照实际业务情况正常开具发票，只是付款方未付款，则不属于此类。
介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票：如果存在第三方介绍设计方和付款方进行交易，并介绍开具与实际业务不符的发票的情况，那么相关方都可能涉及虚开发票问题。但如果只是正常的业务介绍，且发票开具与实际业务相符，未付款并不影响发票的真实性。

从交易的真实性角度

交易真实存在：如果设计方确实按照合同约定提供了设计成果，有相应的设计过程记录、交付凭证等证据证明交易的真实性，只是付款方由于自身财务状况、经营困难等原因暂时未付款，这种情况下发票是基于真实的交易开具的，不属于虚开发票。
交易虚假或部分虚假：如果设计方根本没有提供设计成果，或者提供的设计成果与合同约定严重不符，只是为了获取款项而开具发票，或者与付款方串通虚构交易开具发票，那么即使有合同和发票，也可能构成虚开发票。

从税务合规角度

税务申报和缴纳：即使存在未付款的情况，设计方和付款方都应按照税法规定进行税务申报和缴纳相关税款。如果设计方正常申报了开具发票对应的收入并缴纳了税款，付款方也按照规定进行了进项税额抵扣等操作，且交易真实，一般不认定为虚开发票。但如果存在隐瞒收入、虚假抵扣等税务违法行为，即使有合同和设计成果，也可能引发税务机关对虚开发票的调查和认定。

如果你遇到了涉及发票、合同等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。

仅凭有合同、有设计成果、有支付款这些事实，并不能直接判定为虚开。虚开通常指的是在开具发票等凭证时，存在虚构交易、虚增金额等不真实的行为。针对您提出的问题，我将从以下几个方面进行详细分析：合同的真实性与合法性：首先，需要确认合同是否真实存在，且合同内容是否合法有效。如果合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么合同本身是合法的。合同中应明确约定双方的权利义务，包括设计成果的交付标准、支付款的金额及支付方式等。如果合同内容清晰明确，且双方均按照合同约定履行了各自的义务，那么这通常不是虚开的表现。设计成果的真实性与交付：设计成果是合同履行的重要部分。需要确认设计成果是否真实存在，且是否符合合同约定的交付标准。如果设计成果已经按照合同约定交付，且质量符合要求，那么这进一步证明了合同的真实性和合法性，与虚开无关。支付款的真实性与合理性：支付款是合同履行的另一重要方面。需要确认支付款是否真实发生，且金额是否合理。如果支付款已经按照合同约定支付，且金额与合同约定相符，那么这同样证明了合同的真实性和合法性。虚开的法律定义与构成要件：虚开通常指的是在开具发票、收据等凭证时，虚构交易、虚增金额等不真实行为，以骗取财物或逃避税收等非法目的。虚开的构成要件通常包括：存在虚构的交易或事项、开具的凭证与实际交易不符、具有骗取财物或逃避税收等非法目的。综合判断：在判断是否为虚开时，需要综合考虑合同的真实性、设计成果的真实性与交付、支付款的真实性与合理性以及虚开的法律定义与构成要件。如果合同、设计成果和支付款都是真实且合法的，且不存在虚构交易、虚增金额等不真实行为，那么就不能认定为虚开。建议：如果您对某笔交易是否存在虚开行为有疑问，建议收集相关证据，如合同、设计成果、支付凭证等，并咨询专业律师进行法律分析。在日常交易中，应确保合同的真实性和合法性，明确双方的权利义务，避免产生不必要的法律纠纷。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

针对您描述的“有合同、有设计成果、已开发票但未付款”的情况，核心结论是：您有权依据合同约定和法律规定，要求对方支付款项，并可通过协商、催告、诉讼或仲裁等途径来维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：合同依据：既然双方已经签订了合同，那么合同中应当明确约定了付款条款，包括付款时间、付款方式、付款条件等。对方未按照合同约定支付款项，已经构成了违约行为。您可以依据合同中的违约条款，要求对方承担违约责任，包括支付逾期付款的利息、违约金等。设计成果交付：您已经按照合同约定完成了设计成果，并交付给了对方。这是您履行合同义务的重要表现，也是您要求对方支付款项的合法依据。如果对方对设计成果有异议，应当在合同约定的异议期内提出，并按照合同约定的方式处理。如果对方未在异议期内提出异议，则视为对设计成果的认可。发票开具：您已经按照税法规定开具了发票，这进一步证明了您已经履行了合同中的部分义务，即提供了合法的税务凭证。发票的开具并不直接等同于款项的支付，但它作为交易的重要凭证，可以在后续的法律程序中作为证据使用。应对措施：协商：首先，您可以尝试与对方进行协商，了解对方未付款的原因，并寻求双方都能接受的解决方案。催告：如果协商无果，您可以向对方发送催告函，明确要求对方在规定时间内支付款项，并告知对方如果逾期未付，将采取法律手段维护自身权益。诉讼或仲裁：如果对方仍然拒绝支付款项，您可以根据合同中的争议解决条款，向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方支付款项及承担违约责任。在处理此类问题时，建议您保留好合同、设计成果交付凭证、发票等相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：已开发票有合同但设计方案未收款，并不直接等同于虚开发票。是否构成虚开，需结合具体事实和法律规定来判断。分析如下：虚开发票的定义与构成要件：虚开发票通常指的是在没有真实交易或服务的情况下，开具与实际经营业务情况不符的发票，或者故意开具与实际交易金额不符的发票，以达到偷逃税款、骗取出口退税或其他非法目的。构成虚开发票，一般需要满足“无真实交易”或“交易与发票内容不符”等要件。已开发票有合同但未收款的情况：在这种情况下，虽然款项尚未收取，但合同的存在表明双方之间存在真实的交易意图和约定。合同是双方意思表示一致的产物，是交易的基础和依据。发票的开具，通常是在交易发生或即将发生时，作为交易凭证和税务申报的依据。即使款项未收，也不意味着交易不存在或发票是虚开的。是否构成虚开的判断：关键在于是否存在真实的交易或服务。如果设计方案确实已经提供，且合同是真实有效的，那么即使款项未收，也不构成虚开发票。如果设计方案并未提供，或者合同是虚构的，仅为了开具发票而签订，那么这种情况就可能构成虚开发票。法律后果与风险：如果被认定为虚开发票，将可能面临税务机关的处罚，包括罚款、没收违法所得等。在严重的情况下，还可能涉及刑事责任，如虚开增值税专用发票罪等。建议：对于您的情况，如果设计方案确实已经提供，且合同是真实有效的，那么您无需过于担心虚开发票的问题。但建议您尽快与对方沟通，催促其支付款项，以维护您的合法权益。如果设计方案并未提供，或者您对合同的真实性存在疑问，那么建议您及时咨询专业律师，评估风险并采取相应的法律措施。进一步思考：在商业交易中，合同和发票是重要的法律文件和交易凭证。为了确保交易的合法性和安全性，建议您在签订合同时就明确约定交易内容、金额、支付方式等关键条款，并在交易过程中妥善保管相关证据。如果您在交易过程中遇到任何法律问题或疑虑，都可以随时向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。

未签设计合同就出了设计成果，主要可能涉及合同成立与履行、著作权归属以及潜在的法律风险等问题。下面我将从这几个角度进行详细分析：合同成立与履行：在没有签订书面设计合同的情况下，如果双方已经实际履行了设计服务的交付和接受，根据《民法典》的相关规定，合同仍然可以视为成立。但这种情况下，合同的具体条款（如设计费用、交付时间、质量标准等）可能不明确，容易引发后续纠纷。如果设计成果是在未得到对方明确同意或要求的情况下提供的，那么这可能构成一种单方面的行为，对方有权选择是否接受该设计成果，并可能不需要承担支付设计费用的义务。著作权归属：根据《著作权法》，设计成果的著作权通常属于创作者（即设计师或设计团队）。但在没有签订书面合同的情况下，著作权的归属可能会变得模糊。如果双方没有就著作权的归属进行明确约定，那么设计师可能保留对设计成果的著作权，包括使用权、修改权和转让权等。这可能导致对方在使用设计成果时受到法律限制。潜在的法律风险：未签订书面合同意味着双方没有就设计服务的具体条款达成明确一致，这增加了发生纠纷的风险。在发生纠纷时，由于缺乏书面证据，双方可能难以证明自己的主张，导致争议难以解决。此外，如果设计成果涉及第三方知识产权（如使用了他人的图片、字体等），还可能引发侵权纠纷，给双方带来不必要的法律风险和损失。综上所述，未签设计合同就出了设计成果是一个涉及多个法律问题的复杂情况。为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议双方尽快补签书面设计合同，明确约定合同的具体条款和著作权的归属。如果双方已经就设计服务达成了口头协议或实际履行了合同，也应尽快将协议内容书面化，以确保双方权益得到有效保障。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

给甲方开了发票但甲方不付款，这一行为本身并不直接构成虚开发票。虚开发票的认定与是否付款无直接关联，而是取决于发票开具的实质内容与真实交易是否相符。以下从不同角度详细分析：虚开发票的定义与构成要件根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条，虚开发票包括三种情形：为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。核心要件是“交易真实性”，即发票记载的货物、服务、金额等必须与实际交易一致。若交易真实发生，即使甲方未付款，发票的开具仍符合法律规定。未付款是否影响发票效力合同履行与发票开具的独立性：发票是交易凭证，但付款是合同义务。甲方未付款属于违约行为，可通过民事诉讼（如要求支付货款、违约金）解决，但不影响发票本身的合法性。例外情形：若双方无真实交易，仅以开具发票为手段骗取税款（如虚构交易、套取资金），则可能构成虚开发票或逃税罪。此时，未付款可能是虚假交易的表象之一，但需结合其他证据（如资金流向、合同内容）综合判断。实务中的风险点资金流与发票流不一致：若甲方未付款，但发票已开具，需确保资金流向与合同约定一致（如预付款、分期付款）。若资金未流动或流向异常（如第三方账户），可能引发税务机关对交易真实性的质疑。税务合规建议：保留交易合同、送货单、验收单等证据，证明交易真实性；若甲方长期未付款，可协商补充协议或通过法律途径追讨，避免因发票长期挂账引发税务风险；定期自查发票开具情况，确保“四流一致”（合同流、货物流、资金流、发票流）。总结：单纯因甲方未付款而开具发票，不构成虚开发票。但需确保交易真实存在，并留存完整证据链。若涉及虚假交易或资金异常，则可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）甚至刑事责任（如虚开发票罪）。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性建议。

针对您提出的“合同相对方付款人和开票不一致是否构成虚开发票”的问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确什么是虚开发票。根据最高人民法院的相关解释，虚开增值税专用发票的行为包括没有实际货物购销或应税劳务而开具发票、有实际业务但开具数量或金额不实的发票，以及进行了实际经营活动但让他人代开发票等情形。这些行为都构成了虚开增值税专用发票罪。现在，我们回到您的问题。当合同相对方付款人和开票不一致时，并不直接等同于虚开发票。这种情况可能是由于多种原因造成的，比如关联企业间的操作、代理或分包业务中的安排，或是财务操作上的失误等。然而，这种不一致确实可能引发税务风险，因为税务机关可能会对此类情况进行调查，以确认是否存在虚开发票的行为。为了避免这种风险，企业应采取以下措施：合同明确约定：在签订合同时，应明确约定发票开具的主体、类型、时间等关键信息，确保双方对发票开具事项有清晰的认识和一致的约定。加强内部管理与沟通：加强合同管理部门、财务部门和业务部门的沟通与协作，确保合同信息和发票信息在各环节之间准确传递，避免出现信息不一致的情况。及时核对与补正：在发现合同相对方付款人和开票不一致时，应立即核对合同与发票信息，明确差异所在，并采取补正措施，如签订三方协议或重新签订合同，以确保责任清晰、合法合规。咨询专业人士：在遇到复杂情况时，应及时咨询专业律师和税务顾问，获取专业的法律意见和税务解决方案，以降低法律风险。综上所述，合同相对方付款人和开票不一致并不直接构成虚开发票，但可能引发税务风险。因此，企业应通过明确约定、加强管理、及时核对与补正以及咨询专业人士等措施来降低这种风险。

合同签订后付款没开发票，合同本身仍然是有效的，但未开发票可能涉及税务和财务合规问题。以下从合同效力、税务合规、风险防范三个角度展开说明：合同效力角度合同有效性不因未开发票而受影响：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，仅因未开具发票不影响合同本身的效力。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且无其他无效情形（如欺诈、胁迫、违反强制性规定等），合同即成立并生效。例外情形：若合同中明确约定“付款后必须开具发票，否则视为未付款”或类似条款，且未开发票导致付款条件未成就，可能影响付款义务的履行，但不影响合同整体效力。税务合规角度发票的法定性：根据《发票管理办法》第19条，销售商品、提供服务的一方有义务向付款方开具发票。未开发票可能构成税务违规，面临税务机关的处罚（如罚款、滞纳金等）。付款方的风险：付款方若未取得发票，可能无法在税前扣除成本或费用，导致多缴企业所得税或个人所得税。此外，若涉及增值税，未取得进项发票可能无法抵扣税款，增加税负。风险防范建议对付款方：合同中明确发票条款：在合同中约定开票时间、发票类型（如专票或普票）、违约责任（如逾期开票的违约金）等，以保障自身权益。付款前要求开票：在支付款项前，要求对方开具合法有效的发票，并核对发票信息（如名称、税号、金额等）是否与合同一致。留存证据：若对方拒绝开票，保留付款凭证、沟通记录等证据，以便后续维权或向税务机关举报。对收款方：及时履行开票义务：按照合同约定或法律规定开具发票，避免因税务违规被处罚。沟通协商：若因特殊原因无法及时开票，应与付款方协商并签订补充协议，明确开票时间及责任，避免纠纷。总结未开发票不影响合同效力，但可能引发税务和财务风险。建议双方在合同中明确发票条款，并严格履行各自义务。若遇到纠纷或需要进一步帮助，可以直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业建议。

结论前置：虚开发票且涉及虚假付款的行为，一旦被发现并认定，相关责任人将面临包括罚款、没收违法所得乃至刑事处罚在内的严厉法律制裁。具体是否没收违法所得，需根据虚开发票的具体情节、造成的后果以及相关法律法规的规定来综合判断。一、虚开发票的判定与虚假付款的关系虚开发票的判定主要基于发票内容与实际交易情况是否一致，包括商品或服务信息、金额、交易主体等方面。而虚假付款，作为虚开发票行为中的一个环节，通常指的是在无真实交易或交易金额不符的情况下，通过虚构付款行为来配合虚开发票，以达到骗取税收优惠、出口退税或抵扣税款等目的。这种行为严重破坏了税收征管秩序，损害了国家税收利益。二、虚开发票及虚假付款的法律责任行政处罚：根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规，虚开发票的行为将受到税务机关的严厉处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得等。虚假付款作为虚开发票的一部分，同样会受到相应的行政处罚。税务机关在查处虚开发票案件时，会一并调查虚假付款的情况，并根据违法情节的轻重给予相应的处罚。刑事处罚：若虚开发票的行为构成犯罪，如虚开增值税专用发票罪或虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票罪，相关责任人将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开发票的犯罪行为将受到有期徒刑、拘役、罚金乃至没收财产等严厉处罚。其中，对于虚开的税款数额巨大或有其他特别严重情节的，甚至可能面临无期徒刑的处罚。在涉及虚假付款的情况下，如果虚假付款行为被认定为虚开发票犯罪的一部分，那么相关责任人同样将受到刑事处罚。三、是否没收违法所得的判断违法所得的认定：违法所得通常指的是通过违法行为所获得的利益。在虚开发票及虚假付款的案件中，违法所得可能包括虚开的税款、骗取的税收优惠或出口退税等。没收违法所得的条件：根据相关法律法规的规定，对于虚开发票及虚假付款等违法行为，税务机关或司法机关在查处时，有权没收违法所得。没收违法所得的具体条件包括：违法行为已经成立、违法所得确实存在、违法所得与违法行为之间存在直接因果关系等。实际操作中的考虑因素：在实际操作中，税务机关或司法机关在判断是否没收违法所得时，会综合考虑违法行为的情节、造成的后果、违法所得的数额以及违法人的主观恶性等因素。如果虚开发票及虚假付款的行为情节严重、造成的后果恶劣、违法所得数额巨大或违法人主观恶性较大，那么更有可能被判处没收违法所得。四、建议与提醒严格遵守税收法律法规：企业和个人在商业交易中应严格遵守相关税收法律法规，确保发票的真实性和合法性，避免涉及虚开发票及虚假付款等违法行为。加强内部管理：企业应建立健全内部管理制度，加强对发票开具、资金流转等环节的监控和管理，防止内部人员利用职务之便进行虚开发票及虚假付款等违法行为。及时咨询专业律师：如果涉及虚开发票及虚假付款等法律问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规的规定和处罚措施，以便及时采取措施维护自身合法权益。总之，虚开发票且涉及虚假付款的行为将受到严厉的法律制裁。企业和个人应严格遵守相关法律法规，确保商业交易的合法性和合规性。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。

货款付了货没发，仅这一行为本身并不直接等同于虚开发票，但可能涉及虚开发票的风险或构成虚开发票的一个环节，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：虚开发票的定义与构成要件虚开发票通常指的是在没有真实交易或货物、服务流转的情况下，开具与实际经营业务情况不符的发票。这包括为他人、为自己开具与实际业务不符的发票，让他人为自己开具与实际业务不符的发票，以及介绍他人开具与实际业务不符的发票等行为。在货款已付但货物未发的情况下，如果双方确实存在真实的交易意图，且只是由于某种原因（如物流延迟、生产问题等）导致货物未能及时发出，那么这种行为并不构成虚开发票。因为此时发票的开具是基于真实的交易背景，只是交易的执行出现了延迟。可能涉及虚开发票的情形如果货款已付但货物未发，且双方并没有真实的交易意图，或者开具的发票与实际交易内容严重不符（如开具的货物名称、数量、金额等与实际交易完全不一致），那么这种行为就可能构成虚开发票。此外，如果卖方在收到货款后，故意不发货并开具虚假发票以骗取买方的货款或税务抵扣，这种行为不仅构成虚开发票，还可能涉及诈骗等刑事犯罪。法律后果与风险防范对于虚开发票的行为，税务机关将依法进行处罚，包括补缴税款、滞纳金、罚款等。情节严重的，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。为了避免涉及虚开发票的风险，买卖双方应确保交易的真实性和合法性。在交易前，应签订详细的买卖合同，明确双方的权利和义务；在交易过程中，应保留好相关的交易凭证和证据；在开具发票时，应确保发票内容与实际交易内容一致。建议：如果您遇到了货款已付但货物未发的情况，并担心是否涉及虚开发票的问题，建议您先与对方进行沟通协商，了解货物未能发出的具体原因。如果怀疑对方存在虚开发票的行为，您可以向当地税务机关进行举报或咨询。同时，您也可以保留好相关的交易凭证和证据，以备不时之需。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

签了合同但未付款就要求开具发票的情况，在实际操作中确实会遇到一些法律和实务上的问题。以下是我的详细解答：核心结论：一般情况下，未付款前开具发票并不符合常规的商业习惯和税法规定，但具体处理需根据合同约定及实际情况来判断。商业习惯与税法规定：在商业交易中，通常是在收到款项或至少部分款项后，卖方才会开具发票。这是因为发票是交易完成的凭证，也是买方付款的证据。从税法角度来看，开具发票通常与收入确认相关联。如果未收到款项就开具发票，可能会导致税务上的风险，如被认定为提前确认收入而需要缴纳相应的税款。合同约定：如果合同中明确规定了在未付款前就需要开具发票，那么双方应按照合同约定执行。但这种情况相对较少见，因为这样的约定可能会给双方带来不必要的麻烦和风险。如果合同中没有明确规定，那么就需要根据商业习惯和税法规定来处理。在这种情况下，卖方通常会在收到款项后开具发票。实务操作建议：如果买方坚持要求在未付款前开具发票，卖方可以与买方进行协商，明确开具发票的条件和时间。例如，可以约定在开具发票前先收取一定的预付款或定金，以确保交易的顺利进行。卖方也可以考虑在合同中增加相关条款，明确发票的开具时间和条件，以避免未来出现类似的纠纷。法律风险提示：如果卖方在未收到款项前就开具了发票，而买方后续未支付款项，那么卖方可能会面临无法追回货款的风险。因此，在开具发票前，卖方应谨慎评估买方的信用状况和支付能力。如果双方因发票问题产生纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在诉讼过程中，法院将会根据合同约定、商业习惯和税法规定来判断双方的责任和义务。综上所述，签了合同但未付款就要求开具发票的情况需要谨慎处理。建议双方在合同中明确发票的开具时间和条件，并遵循商业习惯和税法规定来执行。如果遇到相关问题或纠纷，可以及时向我咨询，我会提供专业的法律建议和支持。

您好，针对您提出的“没有付钱取得的发票算不算虚开”这一问题，我会从多个角度为您详细解析。首先，我们需要明确“虚开”发票的法律定义。在税务法规中，“虚开”通常指的是没有真实交易背景而开具的发票，或者发票上的内容与实际交易不符。这包括但不限于为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，或者让他人为自己、为他人开具与实际经营业务情况不符的发票。接下来，我们分析“没有付钱取得的发票”这一情况。从发票开具的时间和条件来看，增值税专用发票的开具并不完全依赖于货款的支付。根据《增值税专用发票使用规定》，发票的开具可以基于两种情况：一是先发生纳税义务，基于纳税义务而应当开具发票；二是先开具发票，基于开具发票而产生纳税义务。这意味着，在合同成立且存在真实交易意图的情况下，即使货款尚未支付，也可以先开具发票。那么，什么是“真实交易”呢？真实交易并不单纯指货款的支付或货物的发出。财政部和国家税务总局允许在货物尚未发出且款项尚未支付的情况下先开具发票，这表明真实交易的本质在于合同的成立。只要双方基于真实意思表达缔结了契约，并存在实际的交易意图，就可以视为真实交易。现在，我们回到原问题。没有付钱取得的发票，如果是在合同成立且存在真实交易意图的情况下开具的，那么它并不构成虚开。因为此时发票的开具是基于双方的真实交易意图和合同约定，而非没有交易背景的虚构行为。然而，如果发票的开具完全没有真实的交易背景，或者发票上的内容与实际交易严重不符，那么无论货款是否支付，都可能构成虚开。这种情况下，发票的开具失去了其作为交易凭证的基本功能，成为了非法行为的工具。综上所述，没有付钱取得的发票是否算虚开，关键在于是否存在真实的交易背景和合同约定。如果存在真实的交易意图和合同约定，那么即使货款尚未支付，也不构成虚开；反之，如果完全没有真实的交易背景或发票内容与实际交易严重不符，则可能构成虚开。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。