“谁主张谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本原则，其含义是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这一原则确保了诉讼双方在举证责任上的公平性，是民事诉讼中公正、高效审理案件的重要基石。然而，在特定情况下，也存在一些例外情况，以下是对这些例外情况的详细解释：
一、举证责任倒置的特殊情况
在民事诉讼中，虽然“谁主张谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，法律会规定实行举证责任倒置。这意味着，原本应由主张方承担的举证责任，转由对方（通常是被告）承担。举证责任倒置主要适用于一些难以确定因果关系或过错方的情况，以下是一些典型的例子：
环境污染侵权纠纷：在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系。这减轻了受害者的举证负担，体现了法律对环境保护的重视。例如，如果某化工厂被指控排放有毒物质导致周边居民健康受损，那么化工厂就需要提供证据证明其排放行为与居民健康受损之间不存在因果关系。
建筑物等脱落、坠落致害纠纷：当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错。例如，如果某栋大楼的广告牌坠落砸伤了行人，那么大楼的所有者或管理者就需要提供证据证明自己没有过错，如定期检查、维护广告牌的记录等。
医疗损害责任纠纷：在医疗损害责任纠纷中，患者通常难以直接证明医疗机构或医务人员的过错，因此法律将部分举证责任转移给了医疗机构。医疗机构需要证明其医疗行为与患者的损害结果之间不存在因果关系，或者证明其已经尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务。
二、无需举证的情况
除了举证责任倒置外，还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明。这些事实包括：
自然规律以及定理、定律：如地球自转导致昼夜交替、万有引力定律等，这些事实是公认的，无需当事人举证证明。
众所周知的事实：如太阳从东方升起、水往低处流等，这些事实是社会公众普遍知晓的，也无需当事人举证证明。
根据法律规定推定的事实：如根据《民法典》的规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，如果一方主张另一方未履行抚养义务，而另一方未提出反驳，则可以根据法律规定推定该事实成立。
根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实：如根据现场痕迹、证人证言等已知事实，结合日常生活经验法则，可以推定出事故发生的原因、过程等事实。然而，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推翻这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。
三、法院的调查取证权
在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。例如，在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等情形时，法律允许当事人申请法院调查收集证据。
总结与建议：
“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但在特定情况下存在举证责任倒置和无需举证的情况。因此，在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。同时，也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。如果你在民事诉讼中遇到举证问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。