结论：在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，但特殊情况下存在举证责任倒置，同时法院在一定条件下也会协助调查取证。证据的充分性和准确性对于诉讼结果至关重要。以下是对这一原则及证据审查规则的详细解读：

一、“谁主张，谁举证”的基本原则

“谁主张，谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这是民事诉讼中的一项基本原则，贯穿于整个诉讼过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一原则确保了诉讼的公平性和效率性，防止了无根据的主张浪费司法资源。

具体应用：

• 原告的责任：原告在提起诉讼时，需对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。例如，在侵权纠纷中，原告主张被告实施了侵权行为并造成了损害，就必须提供证据证明被告的行为构成侵权、自己受到了实际损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系等关键事实。
• 被告的责任：被告若对原告的主张进行反驳或提出反诉，同样需对自己反驳的事实或反诉的请求提供证据。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，被告若辩称自己未违约，就必须提供证据证明其已经按照合同约定履行了相关义务。

二、特殊情况下的举证责任倒置

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。这些特殊情况包括但不限于：

1. 环境污染侵权纠纷：在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。这减轻了受害者的举证负担，体现了法律对环境保护的重视。
2. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷：当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。这种情况下，举证责任转移到了可能承担责任的一方。

三、无需举证的情况

此外，还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明，包括自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；以及根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。然而，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推翻这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。

四、证据的审查规则

在民事诉讼中，证据的审查是确保诉讼公正性和准确性的关键环节。法院在审查证据时，会遵循以下规则：

1. 全面性：法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这意味着法院不会仅凭一方当事人的陈述或部分证据就作出判决，而是会综合考虑所有相关证据。
2. 客观性：法院在审查证据时，会保持客观公正的态度，不受任何一方当事人的影响或干扰。法院会根据证据的真实性、合法性和关联性来评估其证明力。
3. 合法性：证据必须合法取得，才能被法院采纳。非法取得的证据，如通过盗窃、胁迫等手段获得的证据，将被排除在诉讼之外。

五、法院的调查取证权

值得注意的是，在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。

总结与建议：

在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”原则要求当事人在提出主张的同时承担相应的举证责任。这一原则不仅有助于确保诉讼的公平性和效率性，还体现了法律对当事人权益的平等保护。因此，当事人在参与民事诉讼时，应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。同时，也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。如果你在民事诉讼中遇到举证或证据审查方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。