精神病免除刑罚是否好事，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细阐述：

1. 从法律公平与正义的角度

   • 完全无刑事责任能力：若精神病人在犯罪时完全无法辨认或控制自己的行为，经法定程序鉴定确认后免除刑罚，这体现了法律对特殊群体的关怀与公正。因为这类人群在犯罪时缺乏主观恶性，无法对自己的行为负责，所以法律给予他们免责的待遇。但这并不意味着他们可以完全脱离法律的监管，家属或监护人需严加看管，必要时由政府实施强制医疗，以防止其再次危害社会。
   • 限制刑事责任能力：对于部分丧失辨认或控制能力的精神病人，法律并未完全免除其刑事责任，而是规定可以从轻或减轻处罚。这既考虑了他们的精神状态，又维护了法律的公平与正义。因为这类人群在犯罪时仍具有一定的辨认和控制能力，只是因病影响有所减弱，所以应承担一定的刑事责任。
   • 完全刑事责任能力：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应承担完全的刑事责任。这是因为他们在犯罪时与正常人无异，具有完全的辨认和控制能力，所以应像正常人一样接受法律的制裁。

2. 从社会安全与稳定的角度

   • 免除刑罚的潜在风险：虽然法律对完全无刑事责任能力的精神病人免除了刑罚，但若家属或监护人未履行好看管和医疗的责任，导致精神病人再次危害社会，这将给社会带来极大的安全隐患。因此，免除刑罚并不意味着可以完全放松对精神病人的监管。
   • 强制医疗的必要性：对于可能危害社会的精神病人，政府实施强制医疗是必要的。这既可以保护精神病人自身的权益，又可以维护社会的安全与稳定。通过强制医疗，可以确保精神病人得到及时的治疗和看护，防止其再次犯罪。

3. 从实际操作与执行的角度

   • 司法精神病鉴定程序的重要性：在司法实践中，对于犯罪嫌疑人是否患有精神疾病以及在犯罪时的精神状态，必须通过法定的司法精神病鉴定程序来确定。这一鉴定结果对于判断其是否承担刑事责任以及如何量刑具有至关重要的作用。因此，确保鉴定程序的公正性和准确性是至关重要的。
   • 家属或监护人的责任：即使精神病人被鉴定为不负刑事责任，家属或监护人也应承担起相应的看管和医疗责任。若因家属或监护人的疏忽导致精神病人再次发生问题，相关人员也可能需承担相应的法律责任。这既是对精神病人负责，也是对社会负责。

总结与建议： 精神病免除刑罚是否好事，需根据具体情况来判断。法律在保护精神病人权益的同时，也注重维护社会的公平与正义以及安全与稳定。因此，对于精神病人犯罪的问题，我们应全面、客观地看待，既要给予他们必要的关怀与帮助，又要确保他们不会对社会造成危害。若您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。