结论：在别人打你时，从车里拿工兵铲进行防卫，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。
分析说明：
正当防卫的构成要件：
- 不法侵害的存在：必须存在现实的不法侵害，这是正当防卫的前提。在此案例中，别人打你，显然构成了不法侵害。
- 防卫的适时性：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害尚未开始或已经结束后进行。若在你拿工兵铲的过程中，对方已经停止攻击或逃离现场，此时你再使用工兵铲进行攻击，则可能构成防卫不适时。
- 防卫的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且防卫手段应当与不法侵害的强度、性质相适应。工兵铲作为一种具有攻击性的工具，其使用可能超出必要的防卫限度，尤其是在对方仅使用徒手攻击或轻微暴力时。
- 防卫的限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果使用工兵铲导致对方受到严重伤害，甚至死亡，那么这种防卫行为可能被视为防卫过当。
具体情境下的判断：
- 若对方使用严重暴力：如持凶器攻击你，且你生命安全受到严重威胁时，从车里拿工兵铲进行防卫，可能被视为合理的防卫行为，但需注意防卫的限度，避免造成不必要的伤害。
- 若对方仅使用徒手攻击或轻微暴力：此时，使用工兵铲进行防卫可能超出必要的防卫限度，构成防卫过当。在这种情况下，更合理的做法是尝试躲避、呼救或使用其他非攻击性手段进行防卫。
法律后果：
- 正当防卫：如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，那么防卫人不需要承担刑事责任。
- 防卫过当：如果防卫行为超出必要限度造成重大损害，那么防卫人可能需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
行动建议：
- 尽量保持冷静：在面对不法侵害时，尽量保持冷静，不要惊慌失措。
- 评估防卫必要性：在采取防卫行为前，迅速评估不法侵害的强度、性质以及防卫手段的必要性。
- 选择合理的防卫手段：尽量选择非攻击性或攻击性较小的手段进行防卫，如躲避、呼救、使用随身携带的非攻击性物品等。
- 及时报警并寻求法律帮助：在防卫行为结束后，及时报警并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 若你身处偏僻或无人救援的地方：在生命安全受到严重威胁且无法及时获得外界帮助的情况下，使用工兵铲进行防卫可能更为必要，但仍需注意防卫的限度。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。