在破产情况下，一般不能直接找关联公司赔偿，但特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：破产债务的独立性
在破产法律框架下，每个公司都是独立的法律主体，其债务和责任原则上应由其自身承担。这意味着，如果一个公司破产，其债权人通常只能向该破产公司主张债权，而不能直接向其关联公司（如母公司、子公司、姐妹公司等）要求赔偿。这是因为关联公司之间虽然可能存在经济上的联系或控制关系，但在法律上它们是独立的个体，各自承担自己的债务和责任。
二、特定情形下的例外
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，破产公司的债权人可能有机会向关联公司主张权利。这些情形主要包括：
关联交易损害债权人利益：
- 如果破产公司与关联公司之间进行了不公平的关联交易，如高价购买关联公司的产品或服务、低价向关联公司出售资产等，导致破产公司的财产减少，从而损害了债权人的利益，那么债权人可以依据相关法律规定，请求法院撤销这些关联交易，并要求关联公司返还因交易而获得的利益。
- 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条和第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的特定行为（包括无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易等），管理人有权请求人民法院予以撤销。此外，如果债务人在人民法院受理破产申请前六个月内，因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人也有权请求人民法院予以撤销。
关联公司人格混同：
- 如果关联公司之间存在人格混同的情况，即它们在人员、业务、财务等方面高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，那么债权人可以依据相关法律规定，要求关联公司对破产公司的债务承担连带责任。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国企业破产法》本身没有直接规定关联公司人格混同的责任承担问题，但根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一原则在关联公司人格混同的情况下同样适用。
三、实际操作中的挑战
尽管存在上述例外情形，但在实际操作中，债权人要向关联公司主张权利仍然面临诸多挑战。例如，需要证明关联交易的不公平性或关联公司的人格混同情况，这往往需要深入的调查和专业的法律分析。此外，即使成功证明了这些情形，债权人还需要通过法律程序来维护自己的权益，这可能需要耗费大量的时间和精力。
四、建议
- 及时咨询专业律师：如果你面临破产公司债务追偿的问题，建议及时咨询专业律师，了解你的权利和可能的救济途径。
- 收集证据：在尝试向关联公司主张权利之前，尽可能收集相关证据，如关联交易合同、财务记录、人员往来记录等，以支持你的主张。
- 考虑其他救济途径：除了向关联公司主张权利外，你还可以考虑通过破产程序中的其他救济途径来维护自己的权益，如申报债权、参与债权人会议等。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。