在民事诉讼中，二审并非所有案件都必须开庭审理，但存在以下必须开庭审理的情形：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由

   • 情形说明：在二审过程中，如果当事人提出了新的事实、证据或者理由，且这些新内容可能直接影响案件的判决结果，为了保障当事人的诉讼权利，确保案件得到公正审理，法院应当开庭审理。例如，原告在二审阶段提交了关键性的合同原件，用以证明债务关系的存在；或者被告提供了新的证人证言，主张已经履行了还款义务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。反之，若提出新事实等，则需开庭。

2. 一审判决严重违反法定程序

   • 情形说明：当一审法院在审理过程中存在重大程序违法，如遗漏了必要的共同诉讼人、审判组织不合法等，这些程序违法可能影响了案件的公正审理。二审法院为了纠正这些程序错误，保障当事人的合法权益，通常会决定开庭审理。例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署了判决书，或者必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。
   • 法律依据：虽然民事诉讼法未直接规定此情形为必须开庭的理由，但基于保障当事人诉讼权利和确保案件公正审理的原则，二审法院在发现一审判决存在严重程序违法时，应当通过开庭审理来查明事实、纠正错误。

3. 当事人对一审认定基本事实有重大争议

   • 情形说明：若双方对案件的核心事实（如合同的履行情况、侵权的构成要件等）存在根本分歧，且一审法院在审理过程中未充分查证这些事实，二审法院为了查明事实真相，保障当事人的合法权益，通常会决定开庭审理。例如，原告主张已经交付了货物但无签收记录，而被告则否认收货；或者在医疗纠纷中，患者主张医院篡改了病历，而院方则予以否认。
   • 法律依据：同样基于保障案件公正审理和当事人权益的原则，二审法院在发现当事人对一审认定基本事实有重大争议时，应当通过开庭审理来查明事实、作出公正裁判。

4. 其他依法应当开庭审理的情形

   • 情形说明：除了上述三种情形外，还可能存在一些其他依法应当开庭审理的情形。例如，涉及国家利益、社会公共利益的案件，或者人民群众广泛关注、社会影响较大的案件等。这些案件由于具有特殊性或重要性，为了确保案件的公正审理和社会效果的良好实现，法院也应当决定开庭审理。
   • 法律依据：这些情形的具体规定可能散见于不同的法律法规或司法解释中，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定。

在司法实践中，还有一些常见的开庭审理情形，如涉及鉴定意见或勘验笔录的案件、公告送达或缺席判决的案件等。这些案件由于需要依赖专业鉴定结论或现场勘查结果，或者为了保障当事人的诉权，二审法院通常会决定开庭审理。

不开庭审理的条件与例外：根据《民事诉讼法》的相关规定，二审原则上应开庭审理，但经过阅卷、调查和询问当事人且无新事实、证据或理由的，可不开庭。但需注意，即使书面审理，若发现程序违法或事实不清仍需转为开庭；当事人申请开庭且有合理理由的，法院也应予准许。

总结来说，民事诉讼二审是否开庭审理取决于案件的具体情况以及法律法规的规定。当事人在面临二审时，应当充分了解自己的权利和义务，以及二审开庭审理的法定情形，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。