民事案件在以下情况下通常会进行案件评查：
案件质量监督与提升：法院内部为了监督审判质量，确保裁判文书的说理充分、法律适用准确、程序合法，会定期或不定期对已结案件进行评查。这种评查旨在发现审判过程中存在的问题，提出改进建议，从而提升整体审判质效。例如，上级法院可能会对下级法院的案件进行抽查，或者同一法院内部设立专门的评查机构对案件进行全面审查。
案件评优与表彰：为了激励法官和审判团队提高办案水平，法院可能会开展优秀案件评选活动。在评选过程中，会对参评案件进行详细评查，包括案件事实认定、法律适用、裁判文书质量、社会效果等多个方面。通过评查，选出具有典型性、示范性的优秀案件，并给予表彰和奖励。
信访投诉或举报案件：当当事人对案件处理结果提出信访投诉或举报时，为了核实投诉或举报内容的真实性，法院可能会对该案件进行专项评查。评查内容通常包括案件事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、裁判是否公正等。通过评查，可以及时发现并纠正审判过程中的问题，维护当事人的合法权益。
特定类型或重大案件：对于涉及社会公共利益、群体性纠纷、重大疑难复杂案件等特定类型或重大案件，法院可能会进行更为严格的评查。这些案件往往社会关注度高，影响面广，因此需要通过评查来确保审判的公正性和权威性。评查过程中，可能会邀请专家学者、人大代表、政协委员等参与，以增强评查的公正性和透明度。
司法改革或政策要求：在司法改革或政策调整的背景下，法院可能会根据新的审判理念、审判标准或政策要求，对已结案件进行评查。这种评查旨在检验改革或政策实施的效果，发现存在的问题和不足，为进一步完善改革或政策提供依据。例如，在推行类案检索制度后，法院可能会对类案检索的应用情况进行评查，以确保类案同判的实现。