关于抵押租赁车的立案标准，这确实是一个涉及法律定性及程序的问题，需要细致分析。首先，我们要明确的是，抵押租赁车这一行为，其法律性质并非单一，而是可能因具体情境的不同而有所变化。以下是对几种可能情况的详细分析：

一、若行为构成诈骗罪

在多数情况下，如果行为人以非法占有为目的，通过伪造证件、虚构事实等手段，将租赁来的车辆进行质押借款，并意图不归还车辆或借款，这种行为很可能构成诈骗罪。例如，在江苏省淮安市的案例中，王某和孟某通过伪造行驶证及机动车登记证书，将租赁的奔驰汽车质押给庞某借款，并事后分成，这种行为就被认定为诈骗罪（对于孟某）以及合同诈骗罪与诈骗罪的数罪并罚（对于王某）。

立案标准：

• 行为人主观上具有非法占有的目的。
• 客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段。
• 欺骗行为导致被害人（如借款方）产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产（如借款）。
• 行为人因此获得了财产利益，且被害人遭受了财产损失。
• 诈骗金额达到当地刑事立案标准（具体金额标准因地区而异，需参考当地法律法规）。

二、若行为构成合同诈骗罪

如果行为人在租赁车辆时，就隐瞒了将车辆用于质押借款的真实意图，且租赁合同相对方为从事经常性经营活动的市场主体（如租车行），那么这种行为可能同时构成合同诈骗罪。合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于，合同诈骗罪不仅侵犯了财产性利益，还扰乱了市场经济秩序。

立案标准（除满足诈骗罪的基本立案标准外，还需满足）：

• 行为发生在签订、履行合同过程中。
• 合同相对方为从事经常性经营活动的市场主体。
• 行为扰乱了市场经济秩序。

三、若行为属于民事纠纷或侵占罪

在某些特殊情况下，如果行为人租赁车辆后，因个人原因（如无力偿还债务）而将车辆质押，但并无非法占有的目的，且事后愿意归还车辆或赔偿损失，那么这种行为可能仅构成民事纠纷，而不涉及刑事犯罪。另外，如果行为人基于租车合同合法占有车辆后，擅自处分并拒不退还，可能涉嫌侵占罪，但这通常需要租赁公司到法院提起自诉。

立案标准（侵占罪）：

• 行为人基于合法合同（如租车合同）占有他人财物。
• 擅自处分该财物并拒不退还。
• 财物价值达到当地刑事立案标准（对于侵占罪，具体金额标准也需参考当地法律法规）。

总结与建议

1. 详细了解案情：在处理抵押租赁车案件时，首先要详细了解案情，包括行为人的主观意图、客观行为、造成的后果等。
2. 咨询专业律师：由于法律定性复杂且因地区而异，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
3. 配合调查：如果涉及刑事犯罪，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
4. 寻求法律救济：如果认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径寻求救济，如提起民事诉讼或刑事自诉等。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有更具体的案情或疑问，欢迎进一步咨询。