厂区规定外来人员封手机影响到使用，这一行为是否涉及侵权，需要分情况讨论：

1. 从隐私权保护的角度分析：

   • 隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。若厂区封手机的行为并未涉及对个人隐私的侵犯，比如只是暂时保管手机，并未查看、复制或传播手机内的私人信息，那么这一行为通常不构成对隐私权的侵犯。
   • 但如果厂区在封手机的过程中，未经允许查看了手机内的私人信息，如短信、照片、视频等，那么这一行为就可能构成对隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

2. 从财产权保护的角度分析：

   • 手机作为个人财产，其所有权和使用权受法律保护。若厂区封手机的行为导致手机损坏、丢失或无法正常使用，且这一行为并非出于合理的管理需要或紧急情况，那么厂区可能构成对个人财产权的侵犯。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此，如果因厂区封手机导致手机损坏或丢失，厂区可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 从合同或规定合法性的角度分析：

   • 如果厂区有明确的规定或合同条款，要求外来人员在进入厂区时封存手机，且这一规定或条款并未违反法律法规的强制性规定，也未侵犯个人的合法权益，那么这一行为可能是合法的。
   • 但如果厂区的规定或合同条款存在不合理之处，如要求封存手机的时间过长、未提供合理的保管措施等，导致个人权益受到损害，那么这一规定或条款可能因违法或不合理而被认定为无效。

法律建议：

• 对于外来人员来说，如果认为厂区的封手机行为侵犯了自己的合法权益，可以先与厂区进行协商，要求厂区解释封手机的原因和依据，并寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，外来人员可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 对于厂区来说，在制定相关规定或合同条款时，应充分考虑个人的合法权益和合理需求，确保规定或条款的合法性和合理性。同时，在执行规定或条款时，也应采取合理的措施，避免对个人权益造成不必要的损害。

可能存在的法律后果：

• 如果厂区的封手机行为被认定为侵犯隐私权或财产权，那么厂区可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
• 在极端情况下，如果厂区的行为构成犯罪，如非法搜查身体、侵犯公民个人信息等，那么相关责任人还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。