接到线索后2个月行政处罚立案，是否合理需分情况讨论：

1. 一般情况下的合理性分析：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在接到违法行为线索后，应当及时进行调查核实，并在法定期限内作出是否立案的决定。虽然法律并未明确规定具体的立案期限为多少日，但“及时”这一原则要求行政机关在接到线索后，应尽快展开调查，避免无故拖延。
   • 在实践中，2个月的时间可能因案件复杂程度、调查难度、证据收集情况等因素而显得过长。如果行政机关能够提供合理的解释，如案件涉及多个部门、需要跨地区调查、证据收集困难等，且这些解释符合实际情况，那么2个月后立案可能仍被视为合理。

2. 特殊情况下的合理性分析：

   • 如果案件涉及重大违法行为，如严重危害公共安全、造成重大经济损失或社会影响等，行政机关可能会投入更多资源进行调查，导致立案时间延长。在这种情况下，只要行政机关能够证明其已经尽力加快调查进度，且立案延迟是由于客观原因造成的，那么2个月后立案仍可能被视为合理。
   • 另一方面，如果行政机关在接到线索后，存在故意拖延、不作为或滥用职权等行为，导致立案时间过长，那么这种延迟就是不合理的。此时，当事人有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

3. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果认为行政机关在接到线索后立案时间过长，可以首先向行政机关提出书面询问或投诉，要求其说明立案延迟的原因。
   • 如果行政机关的解释不合理或未能给出合理解释，当事人可以向其上级机关或相关监督部门投诉，要求其进行调查并给出处理意见。
   • 在必要时，当事人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼等。

总结来说，接到线索后2个月行政处罚立案是否合理，需根据案件的具体情况、行政机关的调查进度和解释等因素进行综合判断。如果当事人认为立案延迟不合理，可以采取上述法律建议中的措施来维护自己的权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。