立案后不予处罚和警告在法律性质、适用条件及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细分析：
一、法律性质
不予处罚：
- 定义：不予处罚是指行政机关在立案后，经过调查取证，认为当事人的行为虽然违反了行政管理秩序，但根据法律规定，不应当给予行政处罚的情形。
- 性质：不予处罚是一种行政决定，它表明行政机关对当事人的行为不采取处罚措施，但并不意味着当事人的行为是合法的或被认可的。
警告：
- 定义：警告是行政机关对违反行政管理秩序的当事人，依法给予的一种较轻的行政处罚形式，通常以书面形式作出，并告知当事人其行为的违法性和改正的要求。
- 性质：警告属于行政处罚的一种，它是对当事人违法行为的一种否定性评价，并要求其改正。
二、适用条件
不予处罚：
- 条件：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，不予处罚通常适用于以下情形：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的；当事人有证据足以证明没有主观过错的（法律、行政法规另有规定的除外）；以及法律规定的其他不予处罚的情形。
- 示例：如某人因疏忽大意而轻微违反了交通规则，但未造成任何交通事故或危害后果，且及时改正了行为，行政机关可能会决定不予处罚。
警告：
- 条件：警告适用于违法行为较为轻微，但尚未达到需要给予更严厉处罚程度的情形。它通常作为行政处罚的起点，用于提醒当事人注意其行为可能带来的法律后果，并促使其改正。
- 示例：如某商家在广告中使用了夸大其词的宣传语，但尚未构成虚假宣传或欺诈行为，行政机关可能会给予警告处罚，并要求其改正广告内容。
三、法律后果
不予处罚：
- 后果：不予处罚的决定不会对当事人的权益产生直接的负面影响，但行政机关可能会记录当事人的违法行为，并在必要时作为后续处理的参考。同时，不予处罚并不免除当事人依法应承担的其他法律责任，如民事责任等。
警告：
- 后果：警告作为行政处罚的一种，会对当事人的信用记录产生一定影响，并可能作为后续更严厉处罚的依据。同时，警告也要求当事人改正其违法行为，否则可能会面临更严重的法律后果。
总结与建议：
- 立案后不予处罚和警告在法律性质、适用条件及法律后果上均存在显著区别。不予处罚更多是基于违法行为的轻微性、无危害后果或当事人无主观过错等因素而作出的决定；而警告则是对违法行为的一种否定性评价，并要求当事人改正。
- 在实际法律实践中，行政机关会根据具体案情和法律规定来决定是给予不予处罚还是警告处罚。因此，当事人在面对行政机关的调查时，应积极配合并主动说明情况，以便行政机关作出更合理的决定。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。