交通事故双方协商后，交警通常仍需出具责任认定书。以下从多个角度为您详细分析：

一、责任认定书的法律性质与重要性

责任认定书是交警部门根据事故现场勘查、证据收集及法律规定，对事故责任进行划分的书面文件。其法律效力体现在：

1. 法定职责：根据《道路交通安全法》第七十三条，交警部门负有依法作出事故认定的法定义务，这一职责并不因当事人之间的协商而免除。
2. 赔偿依据：责任认定书是保险理赔、司法诉讼中确定赔偿责任的核心证据。它直接影响赔偿比例和金额，是后续处理事故的重要依据。
3. 程序保障：即使双方已达成和解协议，若未通过正式责任认定程序，可能因缺乏法律依据导致后续争议。责任认定书为事故处理提供了程序上的保障。

二、协商处理与责任认定的关系

1. 协商的局限性：当事人自行协商仅适用于轻微事故且无争议场景（如简易程序），但无法替代交警的专业责任划分。协商结果可能因缺乏客观性和公正性而引发后续问题。
2. 责任认定的独立性：交警需基于客观事实和法律标准独立判断责任，而非单纯确认当事人协商结果。例如，一方自认全责并不必然免除交警的调查义务，交警仍需对事故现场进行勘查，收集证据，以作出准确的责任认定。
3. 后续纠纷预防：通过责任认定书固定事实，可避免因口头约定不清引发二次争议。责任认定书具有法律效力，确保赔偿履行具有强制执行力。

三、特殊情形下的例外处理

仅在以下极端情况下可能不出具责任书：

• 单方事故且责任明确：如车辆撞墙等无其他责任方的事故，经核实后可简化流程，可能不出具详细的责任认定书。
• 当事人拒绝配合调查：若因一方逃逸或拒不提供信息导致无法完成认定，交警将依据现有证据出具结论，但这种情况较为罕见，且不影响交警出具责任认定书的法定职责。

四、建议操作流程

1. 优先报警并保护现场：无论是否计划私了，均应立即报警以启动正规处理程序。报警后，交警会迅速赶到现场进行勘查和调查。
2. 配合交警调查取证：如实陈述事故经过，避免干扰执法导致责任认定偏差。提供真实、准确的证据和信息，有助于交警作出准确的责任认定。
3. 获取责任认定书后再协商：在明确责任划分基础上签订书面协议，确保协议内容与法定责任一致。这样既能保障双方的合法权益，又能避免后续争议。

总结来说，即使交通事故双方已经协商处理，交警仍需出具责任认定书。这是交警的法定职责，也是保障事故处理公正、客观、合法的重要措施。如果您在交通事故处理中遇到任何问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。