交通事故协商后，交警通常仍需出具责任认定书。以下从多个角度为你详细分析：

一、责任认定书的法律性质与重要性

责任认定书是交警部门根据事故现场勘查、证据收集及法律规定，对事故责任进行划分的书面文件。其法律效力体现在：

1. 法定职责：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这意味着，交警部门负有依法作出事故认定的法定义务，这一义务并不受当事人协商结果的影响。
2. 赔偿依据：责任认定书是保险理赔、司法诉讼中确定赔偿责任的核心证据。在交通事故中，赔偿比例和金额往往与事故责任紧密相关。因此，一份准确、公正的责任认定书对于保障当事人的合法权益至关重要。
3. 程序保障：即使双方已达成和解协议，若未通过正式责任认定程序，可能因缺乏法律依据导致后续争议。责任认定书作为官方文件，具有更高的权威性和公信力，能够为当事人提供更可靠的程序保障。

二、协商处理与责任认定的关系

1. 协商的局限性：当事人自行协商仅适用于轻微事故且无争议场景（如简易程序）。然而，即使在这种情况下，协商结果也无法替代交警的专业责任划分。因为协商往往基于当事人的主观判断和利益考量，可能无法全面、客观地反映事故真相。
2. 责任认定的独立性：交警需基于客观事实和法律标准独立判断责任，而非单纯确认当事人协商结果。例如，一方自认全责并不必然免除交警的调查义务。交警仍需对事故现场进行勘查、收集证据，并根据法律规定对事故责任进行划分。
3. 后续纠纷预防：通过责任认定书固定事实，可避免因口头约定不清引发二次争议。在协商过程中，当事人可能因情绪激动或利益驱动而做出不真实的陈述或承诺。而责任认定书作为官方文件，能够客观、公正地记录事故经过和责任划分，为后续纠纷解决提供有力依据。

三、特殊情形下的例外处理

仅在以下极端情况下可能不出具责任书：

• 单方事故且责任明确：如车辆撞墙等无其他责任方的事故，经核实后可简化流程。在这种情况下，由于责任明确且无争议，交警可能无需出具详细的责任认定书。
• 当事人拒绝配合调查：若因一方逃逸或拒不提供信息导致无法完成认定，交警将依据现有证据出具结论。然而，这种情况并不常见，且交警会尽力收集证据以作出公正的责任认定。

四、建议操作流程

1. 优先报警并保护现场：无论是否计划私了，均应立即报警以启动正规处理程序。报警后，交警会迅速赶到现场进行勘查和调查取证工作。
2. 配合交警调查取证：如实陈述事故经过，避免干扰执法导致责任认定偏差。在调查过程中，当事人应积极配合交警的工作，提供必要的证据和信息。
3. 获取责任认定书后再协商：在明确责任划分基础上签订书面协议，确保协议内容与法定责任一致。这样不仅可以保障当事人的合法权益，还可以避免后续纠纷的发生。

综上所述，交通事故协商后，交警通常仍需出具责任认定书。这是为了保障当事人的合法权益、维护交通秩序以及预防后续纠纷的发生。如果你在交通事故中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。