冤案过20年且当事人已去世，从法律程序上讲，直接为当事人本人翻案已不可能，但相关权益仍可能通过特定途径得到一定程度的救济或澄清。以下从不同角度详细分析：
一、法律程序上的限制
追诉时效与申诉期限：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的申诉期限通常有一定的限制，虽然对于重大冤假错案，法律可能提供了更为宽泛的申诉途径，但一般也要求申诉人在一定期限内提出。对于已经过去20年的案件，且当事人已去世，直接通过申诉程序为当事人翻案在法律程序上存在极大困难。
当事人主体资格：
- 申诉或翻案通常需要当事人本人或其法定代理人提出。在当事人已去世的情况下，其主体资格已不复存在，因此无法直接以当事人的名义进行申诉或翻案。
二、可能的救济途径
近亲属申请再审或申诉：
- 虽然当事人已去世，但其近亲属（如配偶、父母、子女等）可能仍有权在一定条件下申请再审或提出申诉，尤其是当案件存在重大冤假错案嫌疑时。然而，这通常需要近亲属能够提供充分的证据证明原判决存在错误，且这种错误对当事人的权益造成了重大影响。
通过媒体或社会监督推动案件复查：
- 在某些情况下，冤假错案可能通过媒体曝光或社会舆论的关注而得到复查或纠正。虽然这种方式不是法律程序上的直接救济，但它可能促使相关部门对案件进行重新审查，从而在一定程度上澄清事实或纠正错误。
寻求法律援助或公益组织的帮助：
- 近亲属可以寻求法律援助机构或公益组织的帮助，他们可能提供法律咨询、协助收集证据或推动案件复查等服务。虽然这不能直接保证翻案，但可以为近亲属提供更多的法律支持和资源。
三、法律后果与考量
对当事人名誉的恢复：
- 即使无法直接为当事人翻案，通过申诉、复查或媒体曝光等方式，仍有可能在一定程度上恢复当事人的名誉，消除冤假错案对其及其家庭造成的不良影响。
对司法公正的促进：
- 推动冤假错案的复查和纠正，不仅是对当事人及其家庭的交代，也是对司法公正的促进。它有助于增强公众对司法制度的信任，推动司法改革的深入进行。
四、实际操作建议
收集证据：
- 近亲属应尽可能收集与案件相关的证据，包括原始案卷材料、证人证言、物证等，以证明原判决存在错误。
咨询专业律师：
- 在准备申诉或申请再审前，近亲属应咨询专业律师，了解法律程序和可能的风险，以便更好地制定策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。
保持理性与耐心：
- 冤假错案的纠正往往需要时间和耐心。近亲属应保持理性，不要期望一蹴而就，而是应持续关注案件进展，并适时采取行动。
综上所述，冤案过20年且当事人已去世的情况下，直接为当事人翻案在法律程序上存在极大困难。但近亲属仍可通过申请再审、申诉、寻求媒体关注或法律援助等途径，在一定程度上寻求救济或澄清事实。如果你或你的家人正面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。