结论前置：在出租人与承租人的合同已解除的情况下，承租人通常无法直接向次承租人要求租金，但具体情形需根据转租合同的约定、合同解除的原因及次承租人的过错情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同相对性原则下的租金请求权
合同相对性：根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间。在租赁关系中，出租人与承租人之间存在租赁合同关系，而承租人与次承租人之间则存在转租合同关系。这两个合同是相互独立的，各自在其合同范围内产生法律效力。
租金请求权的主体：基于合同相对性原则，出租人有权向承租人请求租金，而承租人有权向次承租人请求租金。但当出租人与承租人的合同解除后，承租人向次承租人请求租金的权利基础即告丧失，因为承租人已不再是租赁物的合法出租人。
二、合同解除后的租金处理
协商解除且无损害：若出租人与承租人协商解除合同，且该解除行为未损害次承租人的权益（如次承租人已支付租金至合同解除后的一段时间，且该段时间内租赁物仍由次承租人使用），则次承租人无需再向承租人支付租金。此时，承租人亦无权向次承租人要求租金。
承租人违约导致解除：若因承租人违约（如拖欠租金、擅自转租等）导致出租人与承租人的合同解除，且次承租人无过错，则次承租人已支付的租金可能因合同解除而面临部分或全部退还的问题。在此情况下，承租人不仅无权向次承租人要求租金，还可能需承担违约责任，赔偿次承租人因此遭受的损失。
次承租人过错导致解除：若次承租人的行为（如严重违反原租赁合同约定使用租赁物，造成重大损害）推动了出租人与承租人之间的合同解除，且承租人因此遭受了损失（如需向出租人支付违约金、赔偿损失等），则承租人可能根据转租合同的约定，向次承租人主张相应的赔偿责任。但这种赔偿责任并非租金请求权，而是基于违约或侵权行为的损害赔偿请求权。
三、特殊情况下的租金处理
代位求偿权：在特定情况下，如承租人拖欠租金导致出租人与承租人的合同解除，且次承租人已支付租金给承租人但尚未使用租赁物或使用期限未满，次承租人可能享有代位求偿权，即代承租人向出租人支付欠付的租金和违约金，以充抵其应付给承租人的租金。但超出部分，次承租人仍有权向承租人追偿。然而，这并不意味着承租人可以直接向次承租人要求租金，而是次承租人主动行使代位求偿权的结果。
三方协商：在出租人与承租人合同解除后，若三方（出租人、承租人、次承租人）能够协商一致，可以就租金的支付、退还及损失赔偿等问题达成新的协议。但这种协议需基于各方自愿、平等、公平的原则，且不得违反法律法规的强制性规定。
四、法律建议
审查转租合同：承租人在与次承租人签订转租合同时，应明确约定合同解除后的租金处理、损失赔偿等条款，以减少纠纷的发生。
及时沟通协商：在出租人与承租人合同解除后，承租人应及时与次承租人沟通协商，就租金的支付、退还及损失赔偿等问题达成一致意见。
寻求法律帮助：若协商无果或纠纷复杂，承租人应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。
综上所述，承租人在出租人与承租人的合同已解除的情况下，通常无法直接向次承租人要求租金。但具体情形需根据转租合同的约定、合同解除的原因及次承租人的过错情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。