结论：合同效力需分情况讨论，若后续取得资质且合同已实际履行，一般认定有效；若合同尚未履行或存在其他违法情形，则可能无效或部分无效。以下从不同角度详细分析：
一、合同效力的一般原则
根据《民法典》及相关司法解释，合同效力需满足主体适格、意思表示真实、内容合法等要件。若签订合同时承包方不具备总承包资质，可能因“主体不适格”导致合同效力瑕疵。但需注意，资质问题不必然导致合同无效，需结合后续行为及合同履行情况综合判断。
二、后续取得资质对合同效力的影响
合同已实际履行且无其他违法情形
若承包方在签订合同后、履行过程中取得总承包资质，且合同内容合法（如未违反招投标法、建筑法等强制性规定），司法实践中通常认定合同有效。理由如下：
- 资质补正原则：法律允许通过后续行为补正合同效力瑕疵。例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，承包人超越资质等级签订合同，但在起诉前取得相应资质的，法院应认定合同有效。
- 实际履行优先：若合同已实际履行且工程质量合格，法院可能以“维护交易安全”为由认定合同有效，避免因资质问题导致大量已履行合同被撤销，引发社会资源浪费。
合同尚未履行或存在其他违法情形
- 合同未履行：若合同尚未履行，且承包方在签订时明知自身无资质，可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效。
- 存在其他违法情形：若合同涉及必须招标的项目未招标、转包、违法分包等违法行为，即使后续取得资质，合同仍可能因违反法律强制性规定而无效。
三、实务中的关键点
- 资质取得时间：需明确承包方是在“签订合同前”“合同履行中”还是“起诉前”取得资质。不同时间点对合同效力影响不同，司法解释明确以“起诉前”为补正期限。
- 合同内容合法性：需审查合同是否违反招投标法、建筑法等强制性规定。例如，必须招标的项目未招标，即使承包方有资质，合同仍无效。
- 发包方是否知情：若发包方明知承包方无资质仍签订合同，可能被认定为“恶意串通”，合同无效；若发包方不知情，则可能仅承包方承担违约责任。
四、法律建议
- 对承包方：
- 签订合同前务必确认自身资质，避免因资质问题引发纠纷；
- 若签订时无资质，应尽快取得资质并在起诉前补正，以维护合同效力；
- 合同履行中注意保留工程质量合格、发包方认可等证据，以支持合同有效性主张。
- 对发包方：
- 签订合同前严格审查承包方资质，避免因对方无资质导致合同无效；
- 若发现承包方无资质，可要求其提供担保或解除合同，降低风险；
- 合同履行中注意监督工程质量，避免因承包方无资质导致工程质量问题。
总结：合同效力需结合资质取得时间、合同履行情况、内容合法性等综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同条款、履行情况等细节，以便进一步分析。