结论：总包将工程转包给无资质的人并签订的合同，一般情况下是无效的。下面我将从多个角度进行详细分析。
一、合同效力的基本判断
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在建设工程领域，将工程转包给无资质的个人或单位，明显违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，因此，此类合同通常会被认定为无效。
二、具体法律条款分析
《中华人民共和国建筑法》的相关规定：
- 该法明确规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。
- 同时，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
- 若总包将工程转包给无资质的个人，显然违反了上述规定，因此合同无效。
《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定：
- 民法典规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
- 在此情况下，总包与无资质个人签订的转包合同，因违反建筑法的强制性规定，而无效。
三、合同无效后的法律后果
恢复原状：
- 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 在建设工程转包的情况下，可能涉及工程款的返还、已施工部分的拆除或整改等。
赔偿损失：
- 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
- 若总包明知对方无资质仍进行转包，可能需承担主要或全部赔偿责任。
行政处罚：
- 除了民事责任外，总包还可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。
四、特殊情况下的合同效力
虽然一般情况下，总包将工程转包给无资质个人的合同是无效的，但也存在一些特殊情况，如：
- 事后取得资质：若无资质的个人在合同签订后取得了相应资质，且该合同已经实际履行，且工程质量合格，那么根据相关司法解释，此类合同可能被认定为有效。但这种情况较为特殊，且需满足多个条件。
- 表见代理或职务行为：若总包方的行为构成表见代理或职务行为，且相对方（即无资质的个人）有理由相信其有权代表总包方签订合同，那么合同可能因表见代理或职务行为而有效。但这种情况同样需要满足严格的条件。
五、建议与风险提示
对于总包方：
- 严格遵守法律法规，不得将工程转包给无资质的个人或单位。
- 在签订合同时，务必审查对方的资质和信誉，确保合同的合法性和有效性。
- 若已发生转包行为，应尽快采取措施纠正，如解除合同、重新招标等，以避免法律风险和损失。
对于无资质的个人或单位：
- 不得承接无资质要求的工程，以免面临法律风险和处罚。
- 若已承接工程，应尽快与总包方协商解除合同，并寻求合法途径解决纠纷。
对于其他相关方：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款和对方的资质情况，确保合同的合法性和有效性。
- 若发现对方存在违法行为或合同无效的情况，应及时采取措施保护自己的合法权益。
总之，总包将工程转包给无资质的个人并签订的合同，在一般情况下是无效的。若您面临此类问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。