核心结论：写了“再不来骚扰我”的字据，其法律效力及实际作用需结合具体情况分析，不能一概而论其“有用”或“没用”。以下从多个角度为你详细阐述：
一、字据的法律性质与效力
字据若构成承诺或协议：
- 如果这份字据是债务人明确作出的承诺，表示在收到款项后不再以任何形式骚扰债权人，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份字据在法律上是有一定效力的。它构成了一种单方的民事法律行为，债务人应当受到其承诺的约束。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务人作出的不再骚扰的承诺，若符合上述条件，即具有法律约束力。
字据若缺乏关键要素：
- 如果字据内容模糊、不明确，或者缺乏必要的法律要素（如双方当事人的身份信息、具体的承诺内容、签署日期等），那么其法律效力可能会受到影响。在这种情况下，字据可能难以作为有效的法律证据来维护债权人的权益。
二、字据的实际作用与限制
实际作用：
- 在债务纠纷中，一份明确的、具有法律效力的字据可以作为债权人维护自身权益的有力证据。如果债务人违反字据中的承诺，继续骚扰债权人，债权人可以依据字据向相关部门投诉或寻求法律救济。
- 字据还可以起到一定的心理威慑作用，促使债务人遵守承诺，不再进行骚扰行为。
限制与风险：
- 然而，字据并非万能的。如果债务人无视字据的约束，继续实施骚扰行为，债权人虽然可以寻求法律救济，但这一过程可能需要耗费一定的时间和精力。
- 此外，如果字据的内容存在瑕疵或不符合法律规定，那么其法律效力可能会受到质疑，从而影响债权人的维权效果。
三、建议与措施
完善字据内容：
- 为了确保字据的法律效力，建议在撰写字据时明确双方当事人的身份信息、具体的承诺内容（如不再以电话、短信、上门等方式进行骚扰）、签署日期等关键要素。
- 如果有条件的话，可以请第三方见证或进行公证，以增强字据的法律效力。
保留相关证据：
- 在债务纠纷中，除了字据外，还应保留其他相关证据，如转账记录、聊天记录、录音录像等，以便在需要时提供有力的证明。
寻求法律救济：
- 如果债务人违反字据中的承诺，继续实施骚扰行为，债权人可以及时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。
我是王福云律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。