在分包工程再分包的情况下，实际施工人能否起诉总包单位承担连带责任，需根据具体情况、相关法律法规以及合同约定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能承担连带责任的情形
法律法规规定：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，若实际施工人以发包人（在再分包的情况下，可能涉及总包单位作为“发包人”的角色，但需注意此处的“发包人”通常指建设单位，不过在再分包语境下，若总包单位被视为相对上游的“发包”方，且存在欠付工程款情形，可类比适用）为被告主张权利，且查明总包单位欠付其前手分包单位工程款，则总包单位需在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。但需注意，此处的直接适用性可能因具体案情和法院裁判观点而有所差异，更常见的是实际施工人起诉直接前手分包人和建设单位。不过，若总包单位明知或应知其前手分包单位存在违法再分包行为而未予制止，或因总包单位的过错（如未严格审核分包单位资质、未履行监管职责等）导致实际施工人遭受损失，总包单位也可能因此承担法律责任。
- 特别地，若总包单位直接参与了违法再分包行为，如将工程再分包给不具备相应资质条件的单位，根据《中华人民共和国建筑法》第六十七条，总包单位需与接受再分包的单位承担连带赔偿责任。
合同约定：
- 如果分包合同或三方协议（如总包单位、前手分包单位、实际施工人之间签订的协议）中明确约定总包单位对前手分包单位的付款义务或工程质量等承担连带责任，如“若前手分包单位未能在规定时间内向实际施工人支付工程款，总包单位承担连带支付责任”，则总包单位需按合同约定承担连带责任。
二、一般不承担连带责任的情形
合同相对性原则：
- 根据合同相对性原则，如果总包单位并非再分包合同的当事人，且再分包合同及总包单位与前手分包单位签订的合同中均未约定总包单位的连带责任，则总包单位通常不对实际施工人直接承担责任。
合法分包且无过错：
- 如果总包单位的分包行为（包括其前手分包单位的再分包行为，若总包单位已尽到合理审核和监管义务）是合法的，且总包单位已按照与前手分包单位签订的合同约定，按时、足额支付了工程款，不存在欠付工程款的情况，那么总包单位一般不需要承担连带责任。
无特别法律规定：
- 在没有特定法律法规规定总包单位需承担连带责任的情况下，总包单位通常不因其与前手分包单位之间的合同关系而对实际施工人承担连带责任。
三、实际操作建议
- 实际施工人：在起诉前，应尽可能收集并保存相关证据，如施工合同、工程验收报告、付款记录、与总包单位或前手分包单位的沟通记录等，以证明其与总包单位或前手分包单位之间存在事实上的建设工程施工关系，且已按照约定完成了相应的工程任务，工程质量合格。同时，应明确起诉对象和诉讼请求，根据具体情况选择起诉总包单位、前手分包单位或建设单位，或同时起诉多方。
- 总包单位：应密切关注项目进展，加强对分包单位和再分包单位的审核和监管，确保分包行为合法合规，避免因不当行为而承担连带责任。同时，在签订合同时，应明确约定各方权利义务和责任承担方式，以降低法律风险。
综上所述，实际施工人能否起诉总包单位承担连带责任，需根据具体情况、相关法律法规以及合同约定来综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。