结论：有借条的情况下，债权人起诉借款人能否胜诉，不能仅凭借条单一因素直接判断，需要结合借款用途、资金流向、证据充分性等多方面因素综合考量。以下从不同角度进行分析：
一、借条的法律效力与胜诉基础
借条作为债权债务关系的直接证据，具有法律效力。根据《民法典》相关规定，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明借贷关系存在的重要凭证。若借条内容合法、真实，且债权人能证明借款已实际交付给借款人，那么从法律形式上看，债权人具备胜诉的基础条件。
二、借款用途对胜诉的影响
借款用途合法性：
- 若借款人将借款用于合法用途（如个人消费、生产经营等），且债权人能证明借款已按约定交付，那么借款用途通常不影响债权人的胜诉权。
- 若借款人将借款用于非法活动（如赌博、贩毒等），则借贷合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。但在此情况下，债权人仍可能基于不当得利等法律关系要求借款人返还借款，只是法律性质和救济途径可能有所不同。
借款用于理财公司的情况：
- 借款人将借款投入理财公司，本身并不直接导致借贷合同无效。关键在于理财公司的合法性以及借款人与理财公司之间的合同关系。
- 若理财公司合法经营，且借款人与理财公司之间的合同关系合法有效，那么借款人的投资行为属于其个人财产处置行为，不影响债权人与借款人之间的借贷关系。债权人仍可基于借条要求借款人还款。
- 若理财公司非法经营（如非法集资、诈骗等），且借款人明知或应知其非法性而仍投入资金，那么借款人的行为可能涉嫌违法或犯罪。在此情况下，债权人的胜诉权可能受到一定影响，但具体需根据案件事实和法律规定综合判断。
三、资金流向与证据充分性
资金流向的证明：
- 债权人需要证明借款已实际交付给借款人，且借款人已收到该款项。这通常通过银行转账记录、收条等证据来证明。
- 若借款人将借款转入理财公司账户，债权人需要证明该转账行为是基于借款人的指示或授权，且该款项确实用于了借款人的投资目的。否则，债权人可能面临举证困难的风险。
证据的充分性：
- 除了借条外，债权人还应收集其他相关证据来支持其主张，如借款人的还款承诺、聊天记录、证人证言等。
- 证据的充分性和证明力将直接影响法院的判决结果。若债权人能提供充分、确凿的证据证明其主张，那么其胜诉的可能性将大大增加。
四、实际操作建议
收集并保存证据：
- 债权人应尽快收集并保存所有与借贷关系相关的证据，包括借条、银行转账记录、收条、聊天记录等。
- 若可能的话，债权人还可以要求借款人提供理财公司的相关合同和资料，以证明借款用途和资金流向。
咨询专业律师：
- 鉴于借贷纠纷的复杂性和法律规定的多样性，债权人应在起诉前咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的法律后果。
- 律师可以根据案件事实和法律规定，为债权人制定合适的诉讼策略，并提供法律意见和帮助。
考虑诉讼风险：
- 债权人应充分了解诉讼风险，包括诉讼成本、时间成本以及可能面临的败诉风险等。
- 在决定起诉前，债权人应权衡利弊，考虑是否通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。