非上市公司为其自身债务提供担保，一般需要经过公司内部决议程序，但具体是否需要以及决议的形式和程序，需结合公司章程及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、公司内部决议的必要性
公司章程规定：
- 非上市公司的公司章程是公司治理的基本准则，其中可能明确规定了公司对外担保（包括为自身债务担保）的决策程序和权限。若公司章程有此类规定，则公司必须遵循，否则可能因违反章程而面临内部治理纠纷或外部法律风险。
《公司法》及相关司法解释的精神：
- 虽然《公司法》及其司法解释未直接规定非上市公司为自身债务担保必须经过决议，但公司作为法人组织，其决策应遵循一定的程序和规则，以确保决策的合法性和有效性。内部决议程序是公司治理的重要环节，有助于保障股东权益、防止管理层滥用职权。
二、决议的形式和程序
决议形式：
- 决议形式可能因公司章程或内部规定而异，常见的包括股东会决议、董事会决议等。对于非上市公司而言，具体采用哪种形式需根据公司章程或内部规定确定。
决议程序：
- 决议程序通常包括提案、审议、表决等环节。在提案阶段，需明确担保的对象、金额、期限等关键信息；在审议阶段，股东或董事需对提案进行充分讨论和评估；在表决阶段，需按照公司章程或内部规定的方式和比例进行表决，形成有效决议。
三、未经过决议的法律后果
内部治理纠纷：
- 若公司未经过内部决议程序即为其自身债务提供担保，可能引发股东之间的纠纷，特别是当担保行为损害部分股东利益时。
外部法律风险：
- 在对外关系上，若担保行为未经有效决议，可能影响担保的效力。虽然担保合同本身可能因双方意思表示真实而有效，但公司内部治理的瑕疵可能成为债权人主张权利时的抗辩理由，增加公司的法律风险。
四、特殊情况下的处理
公司章程无明确规定：
- 若公司章程未明确规定公司为自身债务担保的决策程序和权限，则公司可参照《公司法》及相关司法解释的精神，结合公司实际情况，制定合理的决策程序和权限划分。
紧急情况下的担保：
- 在紧急情况下，如公司面临重大债务危机或法律诉讼等，为维护公司利益，公司可能未经内部决议程序即为其自身债务提供担保。但在此情况下，公司应尽快补办相关决议程序，以降低法律风险。
建议：非上市公司在为其自身债务提供担保时，应严格遵循公司章程及相关法律规定，经过必要的内部决议程序。若公司章程无明确规定或存在特殊情况，建议咨询专业律师或法律机构，以确保决策的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。