公司为自己担保，一般情况下是需要提供决议的，但具体取决于公司章程的规定以及担保的具体情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与决议要求
根据《中华人民共和国公司法》第十五条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会作出决议。这一原则同样适用于公司为自己提供担保的情形，尽管“为他人提供担保”的字面意思不直接包含“为自己担保”，但从法律逻辑和公司治理的角度出发，公司为自己担保也属于重大决策事项，理应遵循类似的决策程序。
公司章程的约定：公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司内部治理的基本框架和决策程序。如果公司章程明确规定了公司为自己担保需要由董事会或股东会作出决议，那么公司就必须遵守这一规定。
决议的具体形式：决议的具体形式（股东会还是董事会）取决于公司章程的明确规定。若章程未明确，则需根据公司治理结构和实际情况判断，但通常建议通过股东会决议，以体现公司整体意志。
二、特殊情况下的处理
虽然一般情况下公司为自己担保需要提供决议，但也存在一些特殊情况或例外：
公司章程的特别规定：如果公司章程对公司为自己担保的决策程序有特别规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么应优先遵循公司章程的规定。例如，公司章程可能规定公司为自己担保无需经过股东会或董事会决议，而是由管理层直接决定。但这种情况较为少见，且需谨慎处理，以避免潜在的法律风险。
无需决议的法定情形：在特定情况下，如金融机构开立的独立保函等，若依据法律规定或当事人约定无需公司机关决议，且开立行为符合行业惯例或交易习惯，则该担保可能有效，即便没有明确的公司决议。但这种情况并不常见，且需严格符合法定条件。
三、决议瑕疵对担保效力的影响
如果公司提供担保时未遵循公司章程规定的决议程序，或决议存在程序违法、内容违法等瑕疵，将直接影响担保的效力。法院在审理此类案件时，会综合考虑相对人的善意程度及审查义务履行情况。若相对人为善意且已尽合理审查义务，担保可能被认定为有效；反之，则可能无效或可撤销。因此，公司必须确保担保决议的合法性和有效性，以避免潜在的法律风险。
四、法律建议与风险提示
审查公司章程：公司在为自己提供担保前，应首先审查公司章程及相关法律法规的要求，确保担保行为的合规性。如果公司章程对担保决策程序有明确规定，应严格遵守。
谨慎评估风险与收益：无论是否需要提供决议，公司都应谨慎评估担保的风险与收益。担保行为可能对公司财务状况产生重大影响，因此必须确保担保行为符合公司的长远利益和发展战略。
完善内部决策程序：为避免潜在的法律风险，公司应建立健全的内部决策程序，确保担保决议的合法性和有效性。这包括明确决策机构、决策程序以及回避制度等。
及时咨询法律专业人士：鉴于担保行为的复杂性和潜在风险，建议公司在提供担保前咨询专业的法律顾问（即向我咨询），以获取准确的法律意见和风险防范建议。
综上所述，公司为自己担保是否需要提供决议，取决于公司章程的规定以及担保的具体情形。为确保担保行为的合法性和有效性，公司应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，并在必要时咨询专业的法律顾问。