招标文件仅规定公示中标第一名的做法，其合法性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法性的一般判断
符合招标投标法基本原则的情况：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标活动的核心原则包括公开、公平、公正和诚实信用。若招标文件在公示环节仅规定公示中标第一名，但这一做法并未损害其他投标人的合法权益，且整个招标过程（包括评标、定标等）均遵循了上述原则，那么这种做法在特定情境下可能是合法的。例如，当招标项目性质特殊，仅需确定一名中标人，且公示中标第一名已足够满足公开透明要求时。
可能违反招标投标法的情况：
- 若招标文件仅规定公示中标第一名，而忽略了其他投标人的合理知情权，如未公示评标过程、未说明中标理由等，这可能违反了招标投标法的公开透明原则。此外，如果招标文件中的这一规定与其他法律法规（如政府采购法等）存在冲突，或者导致招标过程不公平、不公正，那么这种做法就是违法的。
二、具体情境下的合法性分析
招标项目性质与公示需求：
- 对于某些特殊性质的招标项目，如单一来源采购、紧急采购等，可能确实只需要确定一名中标人。在这种情况下，公示中标第一名可能已足够满足公开透明的要求。然而，即使如此，招标人也应确保整个招标过程的合法性和公正性，避免引发争议。
公示内容与范围：
- 公示中标第一名并不意味着只需公布中标人的名称。根据相关规定，公示内容通常还应包括中标金额、中标工期（如适用）、中标理由等关键信息。此外，公示范围也应足够广泛，以确保所有潜在投标人都能及时获取中标信息。如果公示内容不完整或范围有限，可能引发对招标过程公正性的质疑。
其他投标人的权益保护：
- 即使招标文件规定仅公示中标第一名，招标人也应采取其他措施保护其他投标人的合法权益。例如，可以允许其他投标人在合理期限内对评标结果提出异议或投诉，并确保这些异议或投诉得到及时、公正的处理。
三、法律建议
招标人角度：
- 在制定招标文件时，应充分考虑公示环节的必要性和合法性。如果确实需要仅公示中标第一名，应确保这一做法不会损害其他投标人的合法权益，并符合相关法律法规的要求。同时，应完善公示内容，确保公开透明。
投标人角度：
- 如果认为招标文件中的公示规定存在违法或不合理之处，可以及时向招标人提出异议或投诉。如果异议或投诉未得到妥善处理，还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何关于招标投标法或合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。