结论：根据您描述的情况，是否构成敲诈勒索需要结合具体细节来判断，但初步分析存在构成敲诈勒索的可能性。以下从多个角度为您详细分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取他人财物。
- 客观方面：行为人实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而基于这种恐惧心理而交付财物。
- 客体方面：敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利。
二、对您描述情况的分析
主观方面：
- 如果对方污蔑您欠钱不还，并以此为借口带人围堵您，其真实目的可能是为了非法获取您的财物，而非真正追讨债务。这种情况下，对方可能具有非法占有的目的。
客观方面：
- 对方通过污蔑和围堵的方式，对您实施了威胁和恐吓。这种行为足以使您产生恐惧心理，担心自身安全或名誉受损，进而可能基于这种恐惧心理而转账给对方。
- 如果转账行为是在对方的威胁或恐吓下进行的，且转账金额超出了您实际应支付的债务（如果存在真实债务的话），那么这部分超出金额可能被视为非法占有的财物。
客体方面：
- 对方的行为不仅侵犯了您的财物所有权（如果您转账的金额超出了实际债务），还侵犯了您的人身权利（如名誉权、人身自由权等）。
三、可能存在的例外情况
真实债务的存在：
- 如果对方确实存在对您合法的债权（即您确实欠对方钱），且对方只是通过不当方式追讨债务，那么这种情况可能不构成敲诈勒索罪，而可能涉及其他违法行为（如非法拘禁、寻衅滋事等）。但即便如此，对方的行为也可能因违反法律规定而受到处罚。
转账金额的合理性：
- 如果您转账的金额与您实际应支付的债务相符，且转账行为是出于自愿（尽管可能是在对方的压力下做出的“自愿”决定），那么这种情况可能不构成敲诈勒索罪中的“非法占有”。但需要注意的是，这种“自愿”可能因受到威胁或恐吓而失去法律上的有效性。
四、法律建议
收集证据：
- 尽快收集所有与此次事件相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明对方的行为是否构成敲诈勒索。
及时报警：
- 如果您认为对方的行为已经构成了敲诈勒索，或者您感到自身安全受到威胁，请立即向当地公安机关报案。警方将对此进行调查，并根据调查结果采取相应的法律措施。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议您咨询专业律师的意见。律师将能够根据您的具体情况提供更详细、更准确的法律建议。
如果您有任何进一步的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。